פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2457/06 מדינת ישראל נ. מוחמד דעיבס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור המדינה על קולת העונש בעבירת סחיטה בכוחערעור המדינה על קולת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב הורשע בסחיטה בכוח לאחר שאיים בסכין על עובד במקום הימורים וקיבל ממנו 4,000 ₪, ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר, מהם ששה חודשים בעבודות שירות. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש, בקבעו כי העונש קל מדי, והטיל על המשיב שנת מאסר בפועל, תוך הימנעות מהטלת מלוא העונש הראוי מטעמי אי החמרה עם מי שערער לבדו. שאר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המשיב הימר בקפה-אינטרנט והפסיד כספו. לאחר מכן איים על עובד במקום באמצעות סכין וקיבל ממנו 4,000 ₪. המשיב הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב האישום המתוקן והוטלו עליו 18 חודשי מאסר, מהם ששה חודשים בפועל בעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המשיב בבית המשפט המחוזי בעבירת סחיטה בכוח הולם את חומרת המעשה ומדיניות הענישה
  2. 2.האם יש להחמיר בעונש המאסר בפועל שהוטל על נאשם שאיים בסכין וקיבל כסף מעובד במקום הימורים

הלכות

  1. 1

    התנהגות של עשיית דין עצמי באמצעות איום בסכין היא חמורה, והעונש שהוטל בערכאה הקודמת היה חריג לקולא ואינו משקף מדיניות ענישה ראויה

    ״התנהגות זו חמורה היא, תוך שהמשיב עושה דין לעצמו, באמצעות סכין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החמרת העונש בערעור המדינה נעשתה תוך הימנעות מהטלת מלוא העונש הראוי, מתוך שיקול של אי החמרה עם נאשם בערעור שהגיש רק הוא

    ״עם זאת, משום שאיננו ממצים הדין עם נאשם בערעור המדינה, לא נטיל עליו את מלוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחיטה בכוח
  • מדיניות ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2457/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ד' חשין

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוחמד דעיבס

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 1.2.2006 בת.פ. 4154/05, שניתן על ידי כבוד

השופט י' שפירא

תאריך הישיבה:

ב' באב התשס"ו

(27.07.2006)

בשם המערערת:

עו"ד אלעד פרסקי

בשם המשיב:

עו"ד סעיד נזאל

פסק-דין

המשיב הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב-האישום המתוקן – בעבירה של סחיטה בכוח (סעיף 427(א) סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977). הוטלו עליו 18 חודשי מאסר, מהם ששה חודשים לריצוי בפועל בעבודות שרות. המשיב הועמד גם בפיקוח של שרות המבחן לשנה אחת מיום מתן פסק הדין. בנוסף לכך חוייב המשיב להשיב לבעל העסק סך של 4,000 ₪ שנטל ממנו וכן פיצוי של 5,000 ₪ למתלונן. לפנינו ערעור המדינה על קולת העונש.

המשיב הימר בקפה-אינטרנט. לאחר שהפסיד כספו, ביקש להשיב את הכסף. הוא איים על עובד שהיה במקום באמצעות סכין, וקיבל ממנו 4,000 ₪. התנהגות זו חמורה היא, תוך שהמשיב עושה דין לעצמו, באמצעות סכין. העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי הוא חריג לקולא, ואינו משקף מדיניות ענישה ראויה. עם זאת, משום שאיננו ממצים הדין עם נאשם בערעור המדינה, לא נטיל עליו את מלוא העונש לו הוא ראוי.

אנו מקבלים את ערעור המדינה, ומטילים על המשיב שנת מאסר בפועל. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. צו המבחן יחל עם סיום ריצוי עונש המאסר.

המשיב יחל בריצוי עונשו ביום חמישי, ה-28.9.2006. עליו להתייצב עד השעה 12:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, ב' באב התשס"ו

(27.07.2006), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התנהגות של עשיית דין עצמי באמצעות איום בסכין היא חמורה, והעונש שהוטל בערכאה הקודמת היה חריג לקולא ואינו משקף מדיניות ענישה ראויה
  2. 2החמרת העונש בערעור המדינה נעשתה תוך הימנעות מהטלת מלוא העונש הראוי, מתוך שיקול של אי החמרה עם נאשם בערעור שהגיש רק הוא