פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2465/02 בני אופנר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הטענות שהועלו, כל אחת בנפרד ובהצטברותן, אינן מהוות עילת פסילה של השופט. הטענות עניינן החלטות בניהול המשפט. בקשת פסילה אינה הדרך הראויה לערער על החלטות ביניים, והערעור נדחה.

העובדות

המערער העלה טענות לפסילת שופט. הטענות עניינן החלטות בעניינים הקשורים בניהול המשפט. בית המשפט קבע כי אין בהן עילת פסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטענות שהועלו מהוות עילת פסילה של השופט?

הלכות

  1. 1

    בקשת פסילה אינה דרך ראויה לערער על החלטות ביניים שאין עליהן ערעור כהחלטות ביניים

    ״בקשת פסילה אינה דרך ראויה לערער על החלטות ביניים שאין עליהן ערעור כהחלטות ביניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילה
  • עילת פסילה
  • החלטות ביניים
  • ניהול המשפט
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2465/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

בני

אופנר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופ

ט על החלטתו של בית המשפט

לעניינים

מקומיים בבת-ים מיום 14.2.2002,

בת.פ.

2070/01 שניתנה על ידי כבוד השופטת

ריבי

צוק

תאריך

הישיבה: כ"ח בניסן התשס"ב (10.4.2002)

בשם

המערער: עו"ד אמיר בצלאל

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

אין בפנינו עילת פסילה. כל הטענות שהועלו בפני - כל אחת בנפרד והצטברותן - עניינם החלטות בעניינים אלה ואחרים הקשורים בניהול המשפט. בקשת פסילה אינה דרך ראויה לערער על החלטות ביניים שאין עליהן ערעור כהחלטות ביניים. יתכן ועומדת למערער טענה שבערעור לעניין גופו. בכך איני מביע כל עמדה. אינה עומדת לו טענת פסילה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח בניסן התשס"ב (10.4.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת פסילה אינה דרך ראויה לערער על החלטות ביניים שאין עליהן ערעור כהחלטות ביניים