פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2467/19ארנסט גרשומוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונש - אחידות הענישהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות סמים

המערער הורשע על פי הודאתו בסיוע לסחר בקוקאין ובסחר בסם מסוכן ונגזרו עליו 27 חודשי מאסר ופסילה של 12 חודשים. בית המשפט העליון דחה את הטענה לאחידות הענישה, שכן הנאשמים האחרים סחרו בכמויות קטנות יותר. תקופת הפסילה קוצרה ל-6 חודשים, והערעור נדחה ביתר חלקיו.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בסיוע לסחר בסם מסוכן (קוקאין) ובסחר בסם מסוכן. בית המשפט המחוזי גזר עליו 27 חודשי מאסר בפועל ופסילה מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה למשך 12 חודשים. נאשמים אחרים שהופללו על ידי אותו סוכן נשאו בעונשים של 24 ו-20 חודשי מאסר, אך כמויות הסם בעניינם היו קטנות יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש שהושת על המערער בשל טענת אחידות הענישה ביחס לנאשמים אחרים שהופללו על ידי אותו סוכן?
  2. 2.האם יש לקצר את תקופת הפסילה מרישיון הנהיגה שהושתה על המערער?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, וכמויות סם קטנות יותר אצל נאשמים אחרים מצדיקות הבדל בעונשים

    ״לפיה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת הענישה אלא במקרים חריגים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בשל אחידות הענישה ניתן לקצר תקופת פסילה מרישיון נהיגה

    ״ובשל אחידות הענישה מצאנו כי יש לקצר תקופת הפסילה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • אחידות הענישה
  • חומרת הענישה
  • סיוע לסחר בסם מסוכן
  • סחר בסם מסוכן
  • קוקאין
  • פסילה מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה
  • סוכן

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2467/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

ארנסט גרשומוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בת"פ

012699-03-18 שניתן ביום 19.02.2019 על ידי כבוד השופט א' לוי

תאריך הישיבה:

ז' באייר התשע"ט

(12.05.2019)

בשם המערער:

עו"ד יהלי שפרלינג ועו"ד

אסיף קזולה

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

פסק-דין

1.

המערער שלפנינו הורשע, על פי הודאתו, בשתי עבירות: סיוע לסחר בסם מסוכן (קוקאין) וסחר בסם מסוכן, עבירות לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977).

בית המשפט קמא השית על המערער, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 27 חודשים, וכן פסילה מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה למשך 12 חודשים מיום שחרורו מהמאסר.

2.

על כך נסב הערעור שלפנינו, שהתמקד בעיקר באחידות הענישה, נוכח העונשים שהושתו על נאשמים אחרים שהופללו על ידי אותו סוכן.

3.

נאמר בקצרה, כי לא מצאנו לסטות מנקודת המוצא, שהיא גם נקודת הסיום במקרה זה, לפיה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת הענישה אלא במקרים חריגים. אכן, על נאשמים אחרים שהופללו על ידי הסוכן הושתו עונשים של 24 ו-20 חודשי מאסר, אך כמויות הסם בעניינם היו קטנות יותר ועמד על כך בית המשפט קמא בגזר דינו (ומטעם זה כתב האישום בעניינם אף הוגש לבית משפט השלום).

4.

אשר לתקופת הפסילה – ב"כ המשיבה הותירה ברוב הגינותה את הנושא לשיקול דעת בתי המשפט, ובשל אחידות הענישה מצאנו כי יש לקצר תקופת הפסילה ל-6 חודשים.

5.

אשר על כן, ולמעט תקופת הפסילה שקוצרה כאמור ל-6 חודשים, הערעור נדחה.

ניתן

היום, ז' באייר התשע"ט (12.5.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, וכמויות סם קטנות יותר אצל נאשמים אחרים מצדיקות הבדל בעונשים
  2. 2בשל אחידות הענישה ניתן לקצר תקופת פסילה מרישיון נהיגה