החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2467/98 יוסף מימון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הסכמה על עונש במסגרת חזרה מערעור על הרשעהערעור פלילי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור פלילי שבו הצדדים הסכימו כי המערער יחזור בו מהערעור על ההרשעה. במקום זאת הוסכם על עונש של 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל, והמאסר על תנאי יעמוד בעינו למעט העבירה של שמוש בסם.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזר דינו. בדיון בערעור הסכימו הצדדים כי המערער יחזור בו מהערעור על ההרשעה, וכי עונשו יועמד על 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסכמת הצדדים לעונש של 30 חודשי מאסר בפועל לאחר שהמערער חזר בו מערעורו על ההרשעה?
  2. 2.מה יעמוד בעינו מהמאסר על תנאי שנקבע בבית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • מאסר לריצוי בפועל
  • מאסר על תנאי
  • שמוש בסם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2467/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

המערער: יוסף מימון

נ ג ד

המשיבה: מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת בת.פ. 95/95, מיום 17.3.99, שניתן

על ידי כבוד השופט א' אמינוף

תאריך הישיבה: י"ד בחשון התש"ס (24.10.99)

בשם המערער: עו"ד זאיד פלאח

בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש

פסק-דין

הצדדים הסכימו ביניהם - ואף אנו מסכימים - כי המערער יחזור בו מהערעור על ההרשעה. עונשו של המערער יועמד על 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל. המאסר על תנאי יעמוד בעינו, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, למעט העבירה של שמוש בסם.

ניתן היום, י"ד בחשון התש"ס

(24.10.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

מר

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

246798a

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות