החלטה2 עמודיםארכיון

ע"פ 2476/15 רשות השידור (בפירוק) נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2476/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

רשות השידור (בפירוק)

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. פלוני

3. פלונית

4. פלונית

5. פלונית

6. פלונית

בקשה לתיקון טעות בפסק הדין

בשם משיבות 5-6: עו"ד

ויוי רכניץ

החלטה

1.באת-כוח משיבות 6-5, עו"ד רכניץ, הגישה בקשה לתיקון פסק הדין. מהות התיקון נוגעת לשמות בעלי התפקיד שייצגו את עמדת משיבות 6-5 בתיק.

התיקונים המבוקשים מודגשים להלן, אך ההדגשה לא תבוא בפסק הדין העיקרי:

א.

בסעיף 2 לפסק הדין, בפסקה המתחילה במילים "בסמוך לפרסומים אלה":

במקום המילים – "למחרת הגישו הקטינות, באמצעות אפוטרופא – גב' נירה אליאב, בקשה דחופה להצטרף להליך כמשיבות – שהתקבלה"

תבואנה המילים

– "למחרת הגישו הקטינות, באמצעות האפוטרופא לדין – עו"ד רכניץ ויוי , בקשה דחופה להצטרף להליך כמשיבות – שהתקבלה".

ב.בסעיף 2 לפסק הדין, בפסקה המתחילה במילים "דיון נוסף התקיים":

במקום המילים

– "דיון נוסף התקיים בפני בית משפט קמא, אליו התייצבה גם האפוטרופא. גב' אליאב ציינה כי מדיווחים שוטפים שהיא מקבלת..."

תבואנה המילים

– "דיון נוסף התקיים בפני בית משפט קמא, אליו התייצבה גם האפוטרופא לדין. גב' אליאב, האפוטרופא מטעם השירות למען הילד,

ציינה כי מדיווחים שוטפים שהיא מקבלת...".

2.יתר הצדדים הסכימו לבקשת התיקון.

3.אשר על כן, פסק הדין יתוקן בהתאם לאמור לעיל, כמבוקש וכמוסכם.

ניתנה היום, ח' באייר התשע"ו

(16.5.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 4463-22פסק-דין
  • ע"פ 1682/21רשת מדיה בע"מ נ. בנימין נתניהופסק-דין
  • בש"פ 1421/20סלוצקי אפיקי תקשורת בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין