החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2480/04 סימסה ליביו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת עיקרי טיעון ודחיית מועד דיון בערעור פליליהחלטת רשם בבקשות הארכת מועד להגשת עיקרי טיעון בערעורים פליליים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם האריך את המועדים להגשת עיקרי טיעון בערעורים פליליים בהסכמת הצדדים. בשל הקושי של המשיבה להכין עיקרי טיעון כתובים בזמן הקצר שנותר, בוטל מועד הדיון שנקבע ליום 23.9.2004. המשיבה נדרשה להגיש עיקרי טיעון עד 28.9.2004 והתיק ייקבע לדיון בהקדם.

העובדות

ביום 22.3.2004 ניתנה החלטה לפיה יוגשו עיקרי טיעון בערעורים. באי כוח המערערים הגישו עיקרי טיעון בחלק מהערעורים, אך בא כוח המערער באחד הערעורים לא הגיש עיקרי טיעון במועד, וגם המשיבה לא הגישה. המשיבה ביקשה לטעון בעל פה משום שלא יהיה בידה להכין עיקרי טיעון בזמן הקצר, והתנגדה לדחיית הדיון מאחר שעונש המאסר מעוכב מזה מחצית השנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת עיקרי טיעון שלא הוגשו במועד בערעורים פליליים?
  2. 2.האם יש לבטל את מועד הדיון בערעור כאשר המשיבה אינה יכולה להגיש עיקרי טיעון כתובים במועד?

הלכות

  1. 1

    נוכח הסכמות הצדדים מוארך המועד להגשת עיקרי הטיעון הן למערער והן למשיבה

    ״נוכח הסכמות הצדדים בבקשות השונות, מוארך המועד להגשת עיקרי הטיעון הן באשר למערער בע"פ 2552/04״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבטל את מועד הדיון הקבוע כאשר עומדים אינטרסים נוגדים ואין בידי צד להכין עיקרי טיעון כתובים עד למועד הדיון

    ״בנסיבות אלו, וכן מטעמי בית משפט, נחה דעתי כי יש לבטל את מועד הדיון הקבוע ליום 23.9.04.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקרי טיעון
  • הארכת מועד
  • מועד הדיון
  • ערעור
  • בקשה בהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 2480/04

ע"פ 2523/04

ע"פ 2552/04

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

סימסה ליביו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד מטעם המערער ומטעם המשיבה

ובקשה למתן הוראות

החלטה

1.ביום 22.3.2004 ניתנה החלטה (כב' הרשם ע' שחם) לפיה יוגשו עיקרי טיעון בהליכים שבכותרת. באי כוח המערערים היו צריכים להגיש את עיקרי הטיעון עד ליום 2.9.2004 ואילו בא כוח המשיבה ביום 13.9.2004. התיק נקבע לדיון ליום 23.9.2004. בהתאם להחלטה זו, הוגשו בע"פ 2480/04 ובע"פ 2523/04 עיקרי טיעון מטעם המערערים. אולם, ב"כ המערער בע"פ 2552/04 לא הגיש את עיקרי הטיעון מטעמו וכך גם המשיבה בכל הערעורים שבכותרת וזאת הגם שחלף המועד לכך. על רקע זה הוחלט ביום 14.9.2004 כי בהיעדר התייחסות תוך 48 שעות לאיחור זה, ידחה מועד השמיעה של הערעור. ביום 20.9.2004 הוגשו לבית המשפט עיקרי הטיעון של המערער בע"פ 2552/04 . לבקשה צורפה בקשה להארכת מועד בה צויין כי האיחור נבע "משינויים מבניים במשרד [הח"מ] ומפגרת ביהמ"ש ומהחגים". המשיבה לא התנגדה לבקשה זו. כן הוגשה בקשה בהסכמה להארכת מועד מטעם המשיבה להגשת עיקרי טיעון בע"פ 2480/04 ובע"פ 2523/04 עד ליום 20.9.04 ובקשה למתן הוראות באשר למועד הגשת עיקרי הטיעון של המשיבה בע"פ 2552/04. בהודעה שמסרה ביקשה כי יתאפשר לה להשיב לטענותיו של המערער בע"פ 2523/02 בעל-פה במועד הדיון, שכן לא יהיה סיפק בידה להכין עיקרי טיעון כתובים במסגרת סד הזמנים הקצר שנותר עד למועד הדיון. המשיבה הוסיפה, כי היא מתנגדת לדחיית מועד הדיון כיוון שעונש המאסר בפועל שנגזר על המערערים מעוכב מזה מחצית השנה והגיע העת לסיים את ההליכים בתיק זה.

2.יאמר כבר עתה, כי נוכח הסכמות הצדדים בבקשות השונות, מוארך המועד להגשת עיקרי הטיעון הן באשר למערער בע"פ 2552/04 והן באשר למשיבה בע"פ 2480/04 ובע"פ 2523/04.

3.אשר למועד הדיון: במצב שנוצר עומדים על הכף שני אינטרסים נוגדים: מחד, המערערים בע"פ 2480/04 ובע"פ 2523/04 הגישו את עיקרי הטיעון שלהם במועד, והמשיבה נכונה להגיש את עיקרי הטיעון שלה עוד היום בתיקים אלו על מנת שלא להביא לדחיית מועד הדיון ולמרות הזמן הקצר שנותר. מאידך, ברור כי עד למועד הדיון לא יהא בידי המשיבה להכין עיקרי טיעון כתובים. בנסיבות אלו, וכן מטעמי בית משפט, נחה דעתי כי יש לבטל את מועד הדיון הקבוע ליום 23.9.04. המשיבה תגיש את עיקרי הטיעון בכתב בתיק ע"פ 2552/04 עד ליום 28.9.2004. היומן יקבע תיק זה לדיון בהקדם האפשרי בסמוך למועד הגשת עיקרי הטיעון של המשיבה כאמור.

המזכירות תמציא החלטה זו לבאי כוח הצדדים, ללא דיחוי.

ניתנה היום, ו' בתשרי תשס"ה

(21.9.04).

ה ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 2552/04מורשקו אלכסנדר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2552/04מורשקו אלכסנדר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2552/04מורשקו אלכסנדר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1נוכח הסכמות הצדדים מוארך המועד להגשת עיקרי הטיעון הן למערער והן למשיבה
  2. 2יש לבטל את מועד הדיון הקבוע כאשר עומדים אינטרסים נוגדים ואין בידי צד להכין עיקרי טיעון כתובים עד למועד הדיון