החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2486/07 מוחמד סובחי כילאני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר במסגרת ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של שנתיים שהושת על מי שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה, פציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין. נקבע כי הערעור נסב בעיקרו על קביעות מהימנות, כי תקופת המאסר אינה קצרה וכי הערעור צפוי להישמע בתוך זמן קצר יחסית. לפיכך נדחתה הבקשה.

העובדות

המבקש הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, פציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין, ונגזרו עליו שנתיים מאסר בפועל ומאסר מותנה. המבקש הגיש ערעור על הכרעת הדין ועל חומרת העונש, ובקשתו לעיכוב ביצוע המאסר נדחתה בערכאה הדיונית. האירוע כלל דקירה של אחר שהביאה לאשפוזו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש עד להכרעה בערעורו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נדחית כאשר הערעור נסב בעיקרו על קביעות מהימנות, העבירה חמורה, ומשך המאסר אינו קצר, והערעור צפוי להישמע תוך זמן קצר יחסית.

    ״ההתרשמות היא שההכרעה נפלה בעיקר על יסוד קביעות מהימנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • החזקת סכין שלא כדין
  • ערעור
  • עונש מאסר
  • קביעות מהימנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2486/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

מוחמד סובחי כילאני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע של גזר הדין של

בית המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 1120/04 מיום 13.3.07 שניתן ע"י כב'

השופט א' אמינוף

תאריך הישיבה:

ב' בניסן התשס"ז

(21.3.07)

בשם המבקש:

עו"ד עווני חליל

בשם המשיבה:

עו"ד א' גליקסברג

החלטה

1.

המבקש הורשע, לאחר שמיעת הראיות, בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, פציעה בנסיבות מחמירות, והחזקת סכין שלא כדין. בית המשפט המחוזי בנצרת גזר עליו שנתיים מאסר לריצוי בפועל ומאסר מותנה וכן חייבו בתשלום פיצוי בסך 10,000 ש"ח. המבקש הגיש ערעור לבית-משפט זה בו הוא משיג הן על הרשעתו והן על חומרת העונש. המבקש עותר לעיכוב ביצועו של עונש המאסר לאחר שבקשה זו נדחתה בערכאה הדיונית.

2.

המבקש טוען כי העבירה בה מדובר בוצעה בשנת 2000 וכי כתב האישום הוגש אך ב-2004. הוא אף טען שבכל התקופה שעד למתן גזר הדין הוא היה משוחרר. כמו כן נטען כי אשתו בהריון. מנגד מתנגדת המשיבה לבקשה תוך שהיא מצביעה, בין היתר, על עברו הפלילי של המבקש. עוד נטען כי בחלק מן התקופה שמיום ביצוע העבירה ועד למתן הכרעת הדין בשנת 2005 היה המבקש אסיר שפוט.

3.

דעתי היא שאין מקום להיעתר לבקשה. האירוע נשוא כתב האישום סובב סביב דקירה של אחר על ידי המבקש שהביאה לאישפוזו של הנפגע. אמנם מדובר בערעור על הכרעת הדין, אך ההתרשמות היא שההכרעה נפלה בעיקר על יסוד קביעות מהימנות. אף תקופת המאסר אינה נחשבת תקופה קצרה. נוסיף על כל אלה כי ניתן להניח שהערעור יישמע תוך תקופה קצרה יחסית.

4.

לאור כל אלה דין הבקשה להידחות וכך מוחלט.

ניתנה היום, ב' בניסן

התשס"ז (21.3.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר נדחית כאשר הערעור נסב בעיקרו על קביעות מהימנות, העבירה חמורה, ומשך המאסר אינו קצר, והערעור צפוי להישמע תוך זמן קצר יחסית.