החלטה21.05.20011 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2487/01 מחמוד וותד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 21.05.2001
הרכב: חגית מאק-קלמנוביץ
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 2487/01 מחמוד וותד נ' מדינת ישראל (21.5.2001)

ע"פ 2487/01 מחמוד וותד נ' מדינת ישראל (21.5.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-2487-01

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצועערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הגיש ערעור על החלטה בעניין עיכוב ביצוע פסק דין כחודשיים וחצי לאחר מתן ההחלטה. בית המשפט קבע כי מועד הערעור קבוע בחוק, לא הוגשה בקשה להארכתו, וטענת הדחיפות אינה מצדיקה הארכה. הערעור הוחזר למערער.

העובדות: המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע פסק דין. הבקשה הוגשה כחודשיים וחצי לאחר מתן ההחלטה. המערער לא הגיש בקשה להארכת המועד, ולא נמצא בתגובתו נימוק לאיחור.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע פסק דין. הבקשה הוגשה כחודשיים וחצי לאחר מתן ההחלטה. המערער לא הגיש בקשה להארכת המועד, ולא נמצא בתגובתו נימוק לאיחור.

השאלות המשפטיות

1.האם הוגש הערעור במועד הקבוע בחוק על החלטה בעניין עיכוב ביצוע?
2.האם ניתן להאריך את המועד להגשת הערעור כאשר לא הוגשה בקשה להארכה ולא נמצא נימוק לאיחור?

הלכות

1
מועד הגשת ערעור על החלטה בעניין עיכוב ביצוע קבוע בחוק, ואיחור בהגשתו מוביל להחזרתו.
״כיון שמדובר בערעור (להבדיל מערר), הרי המועד להגשת הליך זה קבוע בחוק, והמערער לא עמד בו.״
לציטוט במסמך ←
2
טענת דחיפות העניין אינה עילה להארכת המועד, במיוחד כאשר המערער עצמו השתהה זמן רב לפני הפנייה לבית המשפט.
״הטענה בדבר דחיפות העניין אינה מהווה עילה להארכת המועד, ואף אינה מתיישבת עם העובדה שהמערער עצמו השתהה תקופה כה ארוכה לפני שפנה לבית המשפט.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק העונשין ס' 87(ד)

מילות מפתח

עיכוב ביצוע
ערעור
הארכת מועד
דחיפות העניין
החלטת בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

ע"פ

2487/01

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

מחמוד

וותד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

הוגש הליך

בשם

המערער: עו"ד בן-דורי משה זאב

בשם

המשיבה: עו"ד עידית עמיר

החלטה

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע פסק דין. הבקשה הוגשה כחודשיים וחצי לאחר מתן ההחלטה. סעיף 87(ד) לחוק העונשין התשל"ז1987- קובע כי על החלטה בעניין עיכוב ביצוע ניתן להגיש ערעור. כיון שמדובר בערעור (להבדיל מערר), הרי המועד להגשת הליך זה קבוע בחוק, והמערער לא עמד בו.

המערער לא הגיש בקשה להארכת המועד, ואף בתגובתו מיום 1.5.00 אין נימוק כלשהו המצדיק את האיחור בפניה לבית המשפט. הטענה בדבר דחיפות העניין אינה מהווה עילה להארכת המועד, ואף אינה מתיישבת עם העובדה שהמערער עצמו השתהה תקופה כה ארוכה לפני שפנה לבית המשפט.

הערעור יוחזר, איפוא למערער.

ניתנה היום, כ"ח באייר תשס"א

(21.5.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות