פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2487/09 ארגאו זלקה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בשוד בחבורהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על חומרת עונשו של 22 חודשי מאסר, מחציתם בפועל, בגין שוד בחבורה של אישה בשעת לילה. בית המשפט העליון קבע כי העונש מתון ביחס לחומרת המעשה ולסכנה הנשקפת מהמערער, ודחה את הערעור.

העובדות

המערער קשר עם שניים אחרים לבצע שוד של אישה בשעת לילה, תקף אותה והפילה לרצפה ונטל את ארנקה. בית המשפט המחוזי הרשיע בשוד בחבורה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין ודן אותו ל-22 חודשי מאסר, מחציתם בפועל. הערעור הופנה כנגד חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש של 22 חודשי מאסר שהושת על המערער בגין שוד בחבורה?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שהוטל כאשר הוא מתון ביחס לנסיבות המעשה ולהתנהגות המערער, ואין בו חומרה המצדיקה שינוי.

    ״בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה כלשהי, ומכאן החלטנו לדחות את הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בחבורה
  • ענישה נוהגת
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2487/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

ארגאו זלקה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר גינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב, מיום 9.2.09, בת.פ. 40169/08, שניתן על ידי כבוד השופט ג'ורג

קרא

תאריך הישיבה:

י"ז באייר התשס"ט

(11.05.09)

בשם המערער:

עו"ד קפלנסקי גלאון; עו"ד אדנקו ספחת

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים

עו"ד שאול כהן

גב' שרה מלין

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בשעת לילה מאוחרת של אחד מימיו של חודש יולי 2008, קשר המערער עם שניים לבצע פשע. הם פנו לאשה, ושאלו אותה אם היא "עובדת", ומשהשיבה בשלילה והתכוונה להמשיך בדרכה, הם התנפלו עליה, משכו בשערות ראשה, הכו אותה והפילוה לרצפה, ולבסוף נטלו את ארנקה ונמלטו. המתלוננת רדפה אחר המערער ואחד משותפיו, ומשהשיגה אותם הם הדפו אותה. בעקבות כך הזעיקה המתלוננת את המשטרה, ובהמשך היא נזקקה לטיפול רפואי.

בגין עובדות אלו בהן הודה המערער, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של שוד בחבורה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, ובהמשך דן אותו ל-22 חודשי מאסר, מחציתם בפועל והיתרה על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 1000 ש"ח.

הערעור מופנה כנגד העונש. נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער משלא נתן משקל הולם להודאתו ולחרטה שהביע; לא ניתן משקל להמלצתו של שרות המבחן; כליאת המערער עלולה לסכל סיכוי שיקום; נסיבותיו האישיות של המערער הן קשות וחריגות. כן נטען, כי בית המשפט המחוזי חרג מרמת הענישה הנוהגת, ולא קיים איזון נכון בין עונשו של המערער לעונשים שהושתו על שותפיו (האחד נדון ל-20 חודשי מאסר בפועל, והאחר ל-24 חודשים).

לא ראינו מקום לשנות מן העונש. המערער נתן את ידו לשוד של אשה שכל חטאה נבע מכך שהיא נקלעה לדרכו-שלו ושל חבריו. אלה האחרונים תקפו את קורבנם ולא הרפו ממנה עד שנטלו ממנה את ארנקה. התנהגות זו מעידה על הסכנה הגלומה במערער, וחרף זאת ראה בית המשפט המחוזי להסתפק בעניינו בעונש מתון ביותר, תוך עשיית הבחנה בינו לבין שותפיו. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה כלשהי, ומכאן החלטנו לדחות את הערעור.

המערער יתייצב לשאת במאסרו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום א' בסיון התשס"ט (24.5.09) עד לשעה 10:00.

ניתן היום, י"ז באייר התשס"ט

(11.05.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שהוטל כאשר הוא מתון ביחס לנסיבות המעשה ולהתנהגות המערער, ואין בו חומרה המצדיקה שינוי.