פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2495/22עאסי ממדוח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · ענישה בעבירות נשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות נשק

בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש בעבירות נשק, תוך שהוא קובע כי מדיניות הענישה המחמירה בתחום מוכרת ואין עילה להתערבות באיזון השיקולים. נקבע כי אי מתן תסקיר משלים לא פגע בערעור, וכי השוני בין ההחלטות בפרשה מצדיק את הפערים. עם זאת, הוקטן יום מאסר אחד לפנים משורת הדין.

העובדות

המערער הורשע בעבירות נשק במהלך ביצוע עבודות שירות שנגזרו עליו בגין הרשעה בנהיגה בשכרות. בית המשפט המחוזי שקל שיקולי ענישה לחומרה ולקולה. הערעור נדחה, למעט הפחתת יום מאסר אחד לפנים משורת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר הדין בעבירות נשק לאור טענות לחומרת הענישה, אי קבלת תסקיר משלים ואחידות הענישה?

הלכות

  1. 1

    מדיניות הענישה המחמירה בעבירות נשק ידועה ומוכרת, וקיים שוני רלוונטי בין ההחלטות בפרשה, ולכן אין מקום להתערבות באחידות הענישה.

    ״במקרה שלפנינו מדובר במעורבות ממושכת של המערער שמלמדת על כך שהוא נטוע בעולם הנשק וחלקו היה דומיננטי.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    המלצת שירות המבחן סויגה ולכן אי מתן תסקיר משלים אינו מצדיק התערבות.

    ״המלצת שירות המבחן סויגה בכך שבית המשפט, חרף חומרת העבירות, ימצא לנכון לבחון את האפיק השיקומי במסגרת תקופת דחייה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עבירות נשק
  • מדיניות ענישה
  • אחידות הענישה
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • עבודות שירות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2495/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

עאסי ממדוח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת הבכירה מ' ברנט) בת"פ 41838-09-20 מיום

27.2.2022

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשפ"ב

(19.9.2022)

בשם המערער:

עו"ד ישראל קליין

בשם המשיבה:

עו"ד מסעד מסעד

בשם שירות המבחן למבוגרים:

אין התייצבות

פסק-דין

שקלנו את טיעוניהם המפורטים של הצדדים.

מדיניות הענישה המחמירה בעבירות נשק ידועה ומוכרת, ולמותר הוא להרחיב בדברים (וראו מהעת האחרונה: ע"פ 5602/22 מדינת ישראל נ' פלוני (14.9.2022)).

בית המשפט המחוזי (כב' השופטת הבכירה מ' ברנט ) שקל את שיקולי הענישה לחומרה ולקולה, ותוצאת האיזון אינה מגלה עילה להתערבות.

המערער הלין על כך שלא התאפשר לו לקבל תסקיר משלים מאת שירות המבחן, אולם יש לזכור כי המלצת שירות המבחן סויגה בכך שבית המשפט, חרף חומרת העבירות, ימצא לנכון לבחון את האפיק השיקומי במסגרת תקופת דחייה.

גם היבט אחידות הענישה אינו מצדיק התערבות, שכן קיים שוני רלוונטי בין ההחלטות השונות שניתנו במסגרת פרשה זו. במקרה שלפנינו מדובר במעורבות ממושכת של המערער שמלמדת על כך שהוא נטוע בעולם הנשק וחלקו היה דומיננטי. לכך יש להוסיף כי העבירות נעשו במהלך ביצוע עבודות שירות שנגזרו על המערער בגין הרשעתו בנהיגה בשכרות.

באיזון הכולל לא מצאנו באמור עילה להתערבותנו.

לפנים משורת הדין אנו נעתרים לבקשת המערער להפחית יום מאסר אחד מתקופת המאסר, מבלי לנטוע מסמרות באשר להשלכות צעד זה.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן

היום, כ"ג באלול התשפ"ב (19.9.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מדיניות הענישה המחמירה בעבירות נשק ידועה ומוכרת, וקיים שוני רלוונטי בין ההחלטות בפרשה, ולכן אין מקום להתערבות באחידות הענישה.
  2. 2המלצת שירות המבחן סויגה ולכן אי מתן תסקיר משלים אינו מצדיק התערבות.