פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 25/98 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישת קטין בעבירות שוד וחבלה חמורהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונשו של נער שהורשע בניסיון לשוד ובחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. נקבע כי יש להתחשב בגילו של המערער, אך חלקו בתכנון המעשה וחומרת תוצאותיו הקשות למתלונן מצדיקים את העונש שנגזר. לפיכך לא נמצאה הצדקה להתערבות.

העובדות

המערער, שהיה בן 16 בעת ביצוע המעשה, הורשע בניסיון לשוד ובחבלה חמורה בנסיבות מחמירות יחד עם שני אחרים מבוגרים ממנו. השלושה תכננו לשדוד אדם שישב על ספסל, ותוך כדי השוד אחד השניים דקר אותו, והמתלונן אושפז שבוע ונזקק לניתוח. שני השותפים נדונו לשנתיים מאסר בפועל, והמערער לשנת מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של שנת מאסר בפועל שנגזר על מערער שהורשע בניסיון לשוד ובחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, שביצע את העבירה בגיל 16?

הלכות

  1. 1

    בענישת נער שביצע עבירות חמורות יש להתחשב בגילו, אך חלקו המרכזי בתכנון העבירה וחומרת תוצאותיה מצדיקים את אישור העונש שנגזר.

    ״נוכח חומרת העבירות ותוצאתן הקשה למתלונן, אין, לדעתנו, להתערב בעונש שנגזר על המערער.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלקו של המערער בתכנון המעשה, שהגיע לשלב הניסיון בפועל, הוא שיקול לחומרה גם כאשר חלקו קטן מזה של שותפיו הבוגרים.

    ״אך יש לזכור, שהמערער נטל חלק בתיכנון המעשה, כפי שאכן ניסו לבצעו בפועל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניסיון לשוד
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • שנת מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 25/98

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.1.98 בת"פ

473/97 שניתן על ידי כבוד השופט סגל

תאריך הישיבה:

יט'

באדר התשנ"ח

(

17.03.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד איברהים אבו עטה

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אתי כהנא

בשם

שירות המבחן לנוער: גברת שלומית מרדר

פסק-דין

המערער הורשע בעבירה של ניסיון לשוד ובעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. את העבירה ביצע עם שני אחרים, מבוגרים ממנו.

המדובר במעשה בו תכננו השלושה לשדוד את פלוני, המתלונן, שישב לתומו על ספסל. תוך כדי ביצוע השוד, אחד משני האחרים דקר את המתלונן, וכתוצאה מכך אושפז המתלונן בבית חולים משך שבוע ימים ואף נזקק לניתוח.

בעת ביצוע המעשה היה המערער בן 16 שנים, ובכך יש להתחשב. אך יש לזכור, שהמערער נטל חלק בתיכנון המעשה, כפי שאכן ניסו לבצעו בפועל. מה גם, שבשל חלקם הגדול יותר של השניים האחרים, אלה נדונו למאסר בפועל לתקופה של שנתיים, בעוד והמערער נדון לשנת מאסר בפועל.

נוכח חומרת העבירות ותוצאתן הקשה למתלונן, אין, לדעתנו, להתערב בעונש שנגזר על המערער.

הערעור נדחה.

ניתן היום, יט' באדר התשנ"ח (17.3.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98000250.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בענישת נער שביצע עבירות חמורות יש להתחשב בגילו, אך חלקו המרכזי בתכנון העבירה וחומרת תוצאותיה מצדיקים את אישור העונש שנגזר.
  2. 2חלקו של המערער בתכנון המעשה, שהגיע לשלב הניסיון בפועל, הוא שיקול לחומרה גם כאשר חלקו קטן מזה של שותפיו הבוגרים.