פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2512/02 מדינת ישראל נ. דניס בורודובסקי

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור המדינה על קולת העונש בעבירות מין באחות קטינהערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור המדינה על קולת העונש בעבירות אינוס, מעשה סדום ומין במשפחה שביצע המשיב באחותו הקטינה במשך שנים. נקבע כי העונש של ארבע וחצי שנות מאסר סוטה במידה רבה ממדיניות הענישה הראויה, בשל מסוכנותו של המשיב. העונש הועלה לשבע שנות מאסר בפועל, תוך התחשבות בגילו הצעיר בעת ביצוע העבירות.

העובדות

המשיב הורשע באינוס, מעשה סדום ומין במשפחה במשך כארבע שנים באחותו הקטינה, שהייתה בת שש, וכן במעשה מיני נוסף בהיותה בת 10. הוא הורשע גם בעבירות מין נוספות כלפי קטינים וכן בעבירות סמים והתפרצות. בית המשפט המחוזי גזר ארבע וחצי שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי, ומכאן ערעור המדינה על קולת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות מין חמורות באחותו הקטינה סוטה ממדיניות הענישה הראויה ויש להחמירו?
  2. 2.האם יש להתחשב בגילו הצעיר של המשיב בעת ביצוע העבירות בקביעת העונש בערעור המדינה?

הלכות

  1. 1

    עבירות מין חמורות ורבות באחות קטינה, על רקע מסוכנות ופגיעה בשיפוט ובשליטה בדחפים, מצדיקות החמרה בעונש שהוטל בערכאה הראשונה.

    ״העונש שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי סוטה במידה רבה ממדיניות הענישה הראויה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב בכך שאין ממצים את הדין עם נאשם בערעור המדינה ובגילו הצעיר בעת ביצוע העבירות, הוטל עונש מאסר מוחמר אך מתון יחסית.

    ״בהתחשב בעובדה שאיננו ממצים את הדין עם נאשם בערעור המדינה, ובהתחשב בגילו הצעיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • מעשה סדום
  • מין במשפחה
  • קטינה
  • ערעור המדינה על קולת העונש
  • מדיניות הענישה
  • גילו הצעיר
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2512/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

מיום 6.2.2002 בת.פ. 515/00 שניתן על ידי כבוד השופטים:

ר' אבידע, ב' אזולאי, ח' עמר

תאריך הישיבה:

א' באב התשס"ג

(30.07.2003)

בשם המערערת:

עו"ד מאיה חדד

בשם המשיב:

בשם שרות המבחן למבוגרים:

עו"ד סוזי שלו

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המשיב הורשע באינוס, מעשה סדום ומין במשפחה, וזאת בשל מעשי אינוס רבים במועדים בלתי ידועים במשך כארבע שנים באחותו הקטינה (שהיתה אז כבת שש שנים). כן הורשע במין במשפחה, התפרצות לדירת מגורים בכוונה לבצע פשע וסחיטה באיומים, וכל זאת בגין מעשה מיני נוסף באחותו בהיותה בת 10. בנוסף לכך הורשע המשיב במעשה מגונה, נסיון למעשה סדום ולמעשה מגונה ומעשה מגונה באמצעות אחר, וזאת ביחס למספר קטינים עמהם נפגש. לבסוף, הוא הורשע בהחזקת סם לשימוש עצמי, יצור סם מסוכן והתפרצות לדירת מגורים בכוונה לבצע פשע, וזאת באשר להחזקה וגידול של קנאבוס. בגין כל אלה הוטלו עליו ארבע וחצי שנות מאסר בפועל, ושנה מאסר על תנאי. הערעור שלפנינו הוא ערעור המדינה על קולת העונש.

עבירותיו של המשיב הן חמורות ביותר. הוא ביצע מעשי אינוס וסדום רבים במשך כארבע שנים באחותו הקטינה, וכן ביצע עבירות מין נוספות. בית המשפט המחוזי עשה מאמץ ניכר לעמוד על אופיו של המשיב. אף אנו ביקשנו תסקיר משלים.

המשיב הוא מסוכן לאחותו בפרט ולחבריו בכלל. יש פגיעה בכוח השיפוט שלו. הוא מתקשה בשליטה בדחפיו המיניים. יש לו ליקויים אנטיסוציאליים ברורים. על רקע כל אלה, העונש שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי סוטה במידה רבה ממדיניות הענישה הראויה. בהתחשב בעובדה שאיננו ממצים את הדין עם נאשם בערעור המדינה, ובהתחשב בגילו הצעיר – הוא היה קטין בעת ביצוע העבירות – החלטנו לקבל את ערעור המדינה, ולהטיל על המשיב שבע שנות מאסר בפועל, ושתי שנות מאסר על תנאי, והתנאי הוא כפי שקבעה הערכאה הראשונה. אנו מקווים כי שרות בתי הסוהר ימשיך לטפל במשיב, מתוך תקווה להביא לשינוי בדפוסי התנהגותו.

ניתן היום, א' באב התשס"ג

(30.07.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירות מין חמורות ורבות באחות קטינה, על רקע מסוכנות ופגיעה בשיפוט ובשליטה בדחפים, מצדיקות החמרה בעונש שהוטל בערכאה הראשונה.
  2. 2בהתחשב בכך שאין ממצים את הדין עם נאשם בערעור המדינה ובגילו הצעיר בעת ביצוע העבירות, הוטל עונש מאסר מוחמר אך מתון יחסית.