ע"פ 2514-23 ע"פ 2514-23

1.בתמצית יתואר כי המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, מעשי פזיזות ורשלנות, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, נהיגה ללא רישיון רכב ונהיגה ללא ביטוח.

לפי עיקרי כתב האישום המתוקן, המבקש נהג ברכב שטח מסוג "בומברדיה קנדה" (להלן: הרייזר) ללא רישיון רכב תקף וללא ביטוח לרכב. כאשר עמד המבקש בשולי הכביש, התקרבו לרכבו שוטרים בניידת בילוש וחסמו את דרכו. המבקש החל לנסוע לכיוון השוטרים ואף הגביר את מהירות נסיעת רכב "הרייזר" חרף קריאות השוטרים כי יעצור את נסיעתו. השוטרים אשר חששו מפגיעת המבקש קפצו לצידי הכביש וחמקו מפגיעה. המבקש נמלט מהשוטרים בנסיעה מהירה ופרועה, בתוך כך, נהג בפראות, עלה על מדרכה, נסע נגד כיוון התנועה ואף בפגע באחת מניידות המשטרה.

על המבקש נגזרו, בין היתר, 66 חודשי מאסר בפועל, מהם 6 חודשים הפעלת מאסר מותנה; 7 שנות פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה; וחילוט רכב "הרייזר" לטובת אוצר המדינה.

2.בית המשפט המחוזי הורה בהחלטתו מיום 28.2.2023 על עיכוב ביצוע חילוט רכב "הרייזר" למשך חודשיים, בהסכמת המשיבה.

מכאן הבקשה שלפניי, בגדרה מבוקש עיכוב ביצוע חילוט רכב "הרייזר" עד להכרעה בערעור שהוגש על גזר דינו של בית המשפט המחוזי.

3.לאחר ששמעתי את מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. רכב "הרייזר", מושא הבקשה שלפניי, ניצב במוקד מעשי המבקש, על כל הנגזר מכך ביחס לאפשרות חילוטו. מלבד זאת, המבקש לא הצביע על כל נזק אשר ייגרם לו כתוצאה מחילוט הרכב שכן מדובר ברכב שטח אשר אינו משמש בשגרה את בני המשפחה. ממילא, לא מדובר בנזק בלתי הפיך הואיל והמערער יוכל לדרוש את שווי הרכב, בהתאם להכרעה בערעור.

בנסיבות אלו, איני רואה להורות על עיכוב ביצוע נוסף של חילוט רכב "הרייזר". אשר על כן, הבקשה נדחית.