פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2517/98 חמד קיס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער, שהורשע בעבירות סמים ובידוי ראיות בשל הטמנת הירואין במחצבתו של יריב עסקי באמצעות שלוחו. נקבע כי השולח, שהיה הרוח החיה בפרשה, אינו זכאי לעונש קל מזה של השלוח, וכי לנוכח חומרת העבירות אין מקום להקלה בשל הנסיבות האישיות.

העובדות

המערער הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, עסקה בסם מסוכן, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, בידוי ראיות ומסירת ידיעות כוזבות. באמצעות שלוחו הוטמנו כ-19 גרם הירואין במחצבה של יריב עסקי, ונמסרה הודעה כוזבת למשטרה. המערער נדון לארבע וחצי שנות מאסר, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל, ועונש השלוח היה זהה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שנגזר על השולח צריך לא לפחות מעונש השלוח שביצע בפועל את עיקר המעשים?
  2. 2.האם יש מקום להקלה בעונש המאסר לריצוי בפועל בשל הנסיבות האישיות ובשל נדירות העבירות?

הלכות

  1. 1

    השולח שהיה הרוח החיה בפרשה ושעתיד היה להפיק ממנה רווח, עונשו לא צריך לפחות מעונש שלוחו.

    ״המערער היה השולח והרוח החייה בפרשה כולה והוא שעתיד היה להינות מפריה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות והנדירות היחסית של העבירות אינן מצדיקות הקלה בעונש חמור בנסיבות של חומרת העבירות.

    ״לנוכח חומרת העבירות שבהן הורשע - אף שאלו אינן נפוצות כפי שטוען הסניגור - לא מצאנו מקום להקלה בעונש שנגזר עליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • חומרת העונש
  • עסקה בסם מסוכן
  • החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית
  • בידוי ראיות
  • מסירת ידיעות כוזבות
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • הירואין
  • שלוח
  • מאסר לריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2517/98

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

:

חמד

קיס

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

תאריך הישיבה: כ"ד

באלול התשנ"ח (15.9.98)

בשם

המערער

:

עו"ד לידסקי צבי

בשם

המשיב

ה: עוד

אלון אינפלד

בשם

שירות המבחן: חנה אטקס

פסק-דין

ערעור כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (ת.פ. 16/96), לפיו הורשע המערער בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עשיית עסקה בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, בידוי ראיות ומסירת ידיעות כוזבות; וזאת - בשל כך שגרם באמצעות אחר (להלן: ה"שלוח") להטמנת כ- 19 גרם הירואין במחצבה של יריב עסקי ולמסירת הודעה כוזבת למשטרה על דבר החזקת ההרואין על ידי היריב במחצבתו.

בגין הרשעתו בעבירות האמורות נדון המערער לארבע וחצי שנים מאסר, שמתוכן שנתיים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי.

הערעור מכוון כנגד חומרת העונש ובמיוחד כנגד משך תקופת המאסר לריצוי בפועל.

שתי טענות בפיו של ב"כ המערער: האחת - כי העונש שנגזר על מרשו - ובמיוחד תקופת המאסר לריצוי בפועל - אינו עומד ביחס נאות לעונש שנגזר על - ה"אחר" - שלוחו של המערער - שנדון אף הוא לארבע וחצי שנים מאסר, מתוכן שנתיים על תנאי, אף שהוא זה שעשה בפועל את עיקרי הדברים; והשניה - כי בית המשפט לא ייחס משקל נאות לקולה לנסיבותיו האישיות של המערער ולעובדה כי מעשים מסוג זה אינם נפוצים ואין מקום על כן להטלת עונש מרתיע בגינם.

לא נוכל להיעתר לסניגור. המערער היה השולח והרוח החייה בפרשה כולה והוא שעתיד היה להינות מפריה; ובשל כך מן הדין הוא, שעונשו לפחות לא יפול מעונשו של שלוחו. לנוכח עברו המכביד של השלוח, ראה בית המשפט להחמיר עמו במידת מה; אך למעשה נגזר על השניים עונש שווה ובכך הקל בית המשפט עם המערער.

בית המשפט המחוזי לא התעלם מנסיבותיו האישיות של המערער; ולנוכח חומרת העבירות שבהן הורשע - אף שאלו אינן נפוצות כפי שטוען הסניגור - לא מצאנו מקום להקלה בעונש שנגזר עליו, שהוא כשלעצמו אינו עונש חמור.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ד באלול התשנ"ח

(15.9.1998).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98025170.

H01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השולח שהיה הרוח החיה בפרשה ושעתיד היה להפיק ממנה רווח, עונשו לא צריך לפחות מעונש שלוחו.
  2. 2נסיבות אישיות והנדירות היחסית של העבירות אינן מצדיקות הקלה בעונש חמור בנסיבות של חומרת העבירות.