פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2518/10 מחמד זובידאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בגין הריגה ודריסה בקטטהערעורים על גזר הדין בבית המשפט העליון (ע"פ 3275/10 ו-ע"פ 2518/10)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שני מערערים הורשעו בעבירות אלימות שהסבו למנוח חבלות, ואחד מהם אף דרס אותו ונמלט מהזירה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על עונשו של המערער השני וקיבל את הערעור על עונשו של המערער הראשון בחלקו, והפחית את תקופת המאסר בפועל ל-13 שנים. נקבע כי יש להחמיר בתופעת הדין העצמי.

העובדות

בעקבות סכסוך קודם ולאחר ניפוץ שמשת רכבו של אחד הצדדים, פרצה קטטה רבת משתתפים שבמהלכה הוכה המנוח. בהמשך דרס אחד המערערים את המנוח ונמלט מהזירה, והמנוח נפטר כשבועיים לאחר מכן. המערערים הודו בעובדות וסוכם פיוס בין הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להקל או להחמיר בעונשו של המערער שהורשע בהריגה ובמעשי פזיזות ורשלנות לאחר שדרס את המנוח?
  2. 2.האם נכון לדחות את הערעור על עונשו של המערער שהורשע בפציעה בנסיבות מחמירות ובאיומים?

הלכות

  1. 1

    אלימות קשה והתנהגות נפשעת של דריסה והימלטות מהזירה מצדיקות ענישה מחמירה, ותפקיד בית המשפט לתרום למיגור תופעת הדין העצמי.

    ״התנהגות נפשעת זו הנה ביטוי נוסף לאלימות שהשתלטה על חיינו, כאשר אנשים מן הישוב מחליטים לעשות דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל על המערער שהורשע בהריגה הוחמר מעט ביחס לרמת הענישה הנוהגת, ולכן הופחתה תקופת המאסר בפועל.

    ״נראה לנו כי בעונשו של חאדר גלומה החמרת מה ביחס לרמת הענישה הנוהגת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • פזיזות ורשלנות
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • איומים
  • ענישה
  • אלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2518/10

ע"פ

3275/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער בע"פ 2518/10:

המערער בע"פ 3275/10:

מחמד זובידאת

חאדר זובידאת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 16.3.2010 ב-ת"פ 7168/08 שניתן על ידי כבוד השופט ע'

גרשון

תאריך הישיבה:

י"ט באדר א' התשע"א

(23.2.2011)

בשם המערערים:

עו"ד דוד יפתח; עו"ד משה שרמן

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ד אבי וסטרמן

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בין חאדר זובידאת (המערער בע"פ 3275/10, להלן: חאדר), לבין סמי זובידאת (להלן: סמי), היה סכסוך קודם במהלכו נדקר חאדר אשר סבר כי סמי הנו הדוקר. בתאריך 30.9.08 הגיע חאדר לביתו של סמי, וניפץ את השמשה האחורית ברכבו תוך שהוא מקלל אותו. בשעה 22:00 לערך של אותו יום התפתחה קטטה רבת משתתפים בין בני משפחתם של המערערים לאחדים מבני משפחתו של סמי, במהלכה תקפו מחמד זבידאת (המערער בע"פ 2518/10, להלן: מחמד) ועבד אלרחים זבידאת את אביו של סמי – מחמוד זובידאת, יליד שנת 1946 (להלן: המנוח). כתוצאה מתקיפה זו נפצע המנוח בפניו, ובהמשך החל עושה את דרכו לכיוון ביתו. או אז הגיע חאדר כשהוא נוהג במכונית, נסע לכיוון מקום הליכתו של המנוח, פגע בו, הפילו לכביש ודרס אותו, ונמלט בנסיעה מהירה. כתוצאה מפגיעה זו נגרמו למנוח חבלות רבות, ולאחר כשבועיים הוא נפטר בבית החולים.

המערערים הודו בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע חאדר בעבירות הריגה ומעשי פזיזות ורשלנות, לפי סעיפים 298 ו-338 לחוק העונשין. מחמד הורשע בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות ואיומים, לפי סעיפים 334 בשילוב עם 335(א)(2), וסעיף 192 לאותו חוק. בהמשך נגזר דינם של המערערים – חאדר נדון ל-15 שנות מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה במשך 15 שנים. כמו כן, חולט הרכב עמו פגע במנוח. מחמד נדון ל-15 חודשי מאסר ושתי תקופות של מאסר על-תנאי. בית המשפט נמנע מלחייב את המערערים בתשלום פיצוי למשפחת המנוח, הואיל ובגדר הסכם פיוס שנערך בין הצדדים שולם סכום של 350,000 ש"ח.

המערערים משיגים בפנינו על חומרתו של גזר הדין, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעונים על-פה, לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה לשנות ממנו באופן דרסטי. שני המערערים חטאו באלימות קשה שהסבה למנוח חבלות. אולם חאדר לא הסתפק בכך, ותוך שהוא נוהג ברכב שעט לכיוון המנוח כאשר הוא מודע לסכנה הכרוכה בנהיגה זו, פגע בו, דרס אותו ומיהר להסתלק מהזירה. התנהגות נפשעת זו הנה ביטוי נוסף לאלימות שהשתלטה על חיינו, כאשר אנשים מן הישוב מחליטים לעשות דין לעצמם ולהימנע מפנייה לרשויות החוק. את מחירה של אלימות זו שילמו לא מעט בחייהם, ועל כן היה מצווה בית המשפט לתרום את תרומתו כדי למגר נגע זה, ולמצער, ולצמצם את ממדיו.

מנקודת השקפה זו לא מצאנו כי בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו של מחמד, ועל כן אנו דוחים את הערעור בע"פ 2518/10. מאידך, נראה לנו כי בעונשו של חאדר גלומה החמרת מה ביחס לרמת הענישה הנוהגת, ועל כן החלטנו להעמיד את תקופת המאסר בה ישא בפועל על 13 שנים. יתר חלקיו של גזר-הדין יעמדו בעינם.

מחמד זובידאת יתייצב לשאת במאסרו, ביום ל' באדר א' התשע"א (6.3.2011), עד לשעה 10:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, כ' באדר א' התשע"א (24.2.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3275/10חאדר זובידאת נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אלימות קשה והתנהגות נפשעת של דריסה והימלטות מהזירה מצדיקות ענישה מחמירה, ותפקיד בית המשפט לתרום למיגור תופעת הדין העצמי.
  2. 2העונש שהוטל על המערער שהורשע בהריגה הוחמר מעט ביחס לרמת הענישה הנוהגת, ולכן הופחתה תקופת המאסר בפועל.