פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2521/16 יוסי דוקרקר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת שוד מתוכנןערעור על גזר דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונש של 24 חודשי מאסר בפועל שנגזר על מי שהורשע בקשירת קשר וניסיון שוד בנסיבות מחמירות. נקבע כי העונש ראוי ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור, לנוכח נסיבות חייו של המערער והחומרה שבמעשה. בית המשפט הביע תקווה כי המערער יתמיד בהתנהגותו הטובה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בקשירת קשר לביצוע פשע ובניסיון שוד בנסיבות מחמירות. המערער ושותפו ביצעו ניסיון שוד מתוכנן של חנות, אשר גלש לאלימות כלפי עובד ואיומים כלפי אחרים. נגזרו על המערער 24 חודשי מאסר בפועל, והוא הגיש ערעור על העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 24 חודשי מאסר בפועל שהוטל על המערער בגין קשירת קשר וניסיון שוד בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר על המערער ראוי ואינו מצדיק התערבות של ערכאת הערעור, לנוכח נסיבותיו האישיות והנסיבות החמורות של המעשה.

    ״העונש שהוטל על המערער הוא ראוי, ובוודאי אינו מצדיק התערבותנו כערכאת ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • ניסיון שוד
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • נסיבות מחמירות
  • מאסר בפועל
  • שירות צבאי
  • ועדת שחרורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2521/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

יוסי דוקרקר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פ 061748-03-15 שניתן ביום 09.02.2016 על ידי

כבוד סגנית הנשיא, השופטת ר' לורך

תאריך הישיבה:

י"ז באייר התשע"ו

(25.05.2016)

בשם המערער:

עו"ד גיא עין-צבי ועו"ד עמית סבג

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון שוד בנסיבות מחמירות, עבירות לפי סעיפים 499(א)(1) ו-403 בנסיבות סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2.בתמצית שבתמצית, המערער ושותפו למעשה ביצעו ניסיון שוד מתוכנן של חנות, שוד שגלש לאלימות כלפי אחד העובדים בחנות ואיומים כלפי אחרים ששהו באותה חנות.

על המערער נגזר, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 24 חודשים, ועל כך מלין המערער בערעורו.

2.אכן, נסיבות חייו של המערער אינן קלות, ולזכותו ייאמר כי שירת שירות צבאי מלא ואין לו עבר פלילי. מנגד, לקח בית משפט קמא בחשבון את הרקע לעבירה (הסתבכות בהימורים) ואת הנסיבות החמורות של המעשה.

בהינתן כל אלה, אנו סבורים כי העונש שהוטל על המערער הוא ראוי, ובוודאי אינו מצדיק התערבותנו כערכאת ערעור.

אשר על כן, הערעור נדחה.

3.רשמנו לפנינו כי המערער צפוי לבוא לפני ועדת השחרורים כבר במהלך חודש יוני, וכי תום ריצוי 2/3 ממאסרו צפוי לחול ביום 15.6.2016.

אנו תקווה כי המערער יתמיד בהתנהגותו ובהתנהלותו כפי שהדבר בא לידי ביטוי בתסקיר המעודכן שהונח בפנינו, וכי יותיר מאחוריו את הרשעתו זו כאפיזודה חד פעמית בחייו.

ניתן

היום, י"ז באייר התשע"ו (25.5.2016), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר על המערער ראוי ואינו מצדיק התערבות של ערכאת הערעור, לנוכח נסיבותיו האישיות והנסיבות החמורות של המעשה.