החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2528/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהמתנה לערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של עשר שנות מאסר. נקבע כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, והפנה לראיות ולממצאי המהימנות בהכרעת הדין. לאור אורך המאסר ואמות המידה של הלכת שוורץ, לא נמצא מקום לעכב את הביצוע, והמבקשת נדרשה להתייצב לריצוי עונשה.

העובדות

המבקשת נידונה לעשר שנות מאסר לאחר שהורשעה בפרשיה. הערעור הוגש והוגשו נימוקיו. הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר דין של עשר שנות מאסר עד להכרעה בערעור על ההרשעה והעונש?

הלכות

  1. 1

    לאור סיכויי הערעור שאינם גבוהים ואורך המאסר, אין מקום לעכב את ביצוע גזר הדין

    ״לפי אמות המידה שהותוו בהלכת שוורץ, ובהינתן אורך המאסר, הרי שאין מקום להמשיך ולעכב את ביצוע גזר הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • ערעור
  • מאסר
  • סיכויי הערעור
  • הלכת שוורץ
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2528/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתפ"ח 005492-04-16 שניתן ביום

12.03.2020 על ידי כבוד השופטים א' ואגו, א' אינפלד וא' חזק

תאריך הישיבה:

ט' באב התש"ף

(30.7.2020)

בשם המערערת 2:

עו"ד ניל סיימון

בשם המשיבה:

עו"ד הדר פרנקל

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין.

1.

המבקשת 2 נדונה לעשר שנות מאסר לאחר שהורשעה בפרשיה כמתואר בהכרעת הדין.

כפי שציינתי כבר בהחלטתי מיום 26.4.20, ומבלי לקבוע מסמרות, הרי שסיכויי הערעור לא נראים כגבוהים במיוחד. כעת, לאחר שהוגשו נימוקי הערעור, אני סבור כי לא השתנתה התמונה.

אפנה לעמוד 15 להכרעת הדין, שם מפרט בית המשפט את הראיות עליהן הסתמך בבואו להרשיע את המבקשת ואת המערער מס' 1. מדובר גם בממצאי מהימנות, בעיקר לגבי המתלוננת ל', וכפי שציינתי בהחלטתי הנ"ל, לכך יש להוסיף גם את הודעתה של הנאשמת 3 ואת המעשים שבוצעו במתלוננת י'.

2.

לפי אמות המידה שהותוו בהלכת שוורץ , ובהינתן אורך המאסר, הרי שאין מקום להמשיך ולעכב את ביצוע גזר הדין.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה.

3.

המבקשת תתייצב לריצוי עונשה ביום 23.8.2020 עד השעה 10:00 ביס"ר נווה תרצה, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותה תעודת זהות או דרכון. על המבקשת לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או

08-9787336.

ניתנה

היום, ט' באב התש"ף (30.7.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 2211/21אמיר בדארנה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לאור סיכויי הערעור שאינם גבוהים ואורך המאסר, אין מקום לעכב את ביצוע גזר הדין