פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2531-23 ע"פ 2531-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · ערעור על גזר דיןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט קמא. לאחר שבית המשפט הביע את דעתו כי אין מקום להתערב, בא-כוח המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור. הערעור נדחה.

העובדות

המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט קמא. לאחר שמיעת הטיעונים שיקף בית המשפט לבא-כוח המערער את דעתו כי אין להתערב בגזר הדין. בא-כוח המערער נועץ עם מרשו והודיע כי אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר הדין של בית המשפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 2531/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2531/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופט י' כשר

המערער:

שמעון יצחק אבוטבול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע ב-ת"פ 786-01-22 ו-ת"פ 36170-01-22 מיום

26.2.2023 שניתן על ידי השופט י' עטר

תאריך הישיבה:

י"ד בשבט התשפ"ד

(24.1.2024)

בשם המערער:

עו"ד ג'ורג' חילו

בשם המשיבה:

עו"ד

אושרה פטל-רוזנברג

פסק-דין

לאחר ששמענו את מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים, שיקפנו לבא-כוח המערער את דעתנו כי אין להתערב בגזר דינו של בית המשפט קמא. בא-כוח המערער נועץ עם מרשו ולאחר מכן שב והודיע כי הוא אינו עומד על הערעור.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, י"ד בשבט התשפ"ד (24.1.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות