החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2534/98 נעים אבו סעדיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · סחר בסם מסוכן וענישהערעור פלילי על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעה בסחר בסם מסוכן ובהחזקת סם שלא לשימוש עצמי. ההרשעה התבססה על עדות הסוכן המשטרתי, ולא מצא מקום להתערב בה. גם העונש, שכלל הפעלת מאסרים על תנאי במצטבר, לא נמצא חמור באופן המצדיק התערבות.

העובדות

המערער מכר לסוכן משטרתי בשתי הזדמנויות שונות סם מסוכן מסוג הרואין בכמות של 43 גרם בכל עסקה. הוטלו עליו עשר שנות מאסר, מהן שמונה לריצוי בפועל, והופעלו נגדו שני מאסרים על תנאי במצטבר. הערעור הוגש על הכרעת הדין וגזר הדין יחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהרשעת המערער בסחר בסם מסוכן ובהחזקת סם שלא לשימוש עצמי?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בעונש של עשר שנות מאסר, מהן שמונה לריצוי בפועל, והפעלת מאסרים על תנאי במצטבר?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט בהרשעה המבוססת על האמון שניתן בעדות הסוכן המשטרתי.

    ״ההרשעה מבוססת על האמון שניתן בעדותו של הסוכן המשטרתי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות, בשים לב לעברו הפלילי ולמאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו.

    ״העונש שהוטל עליו - על רקע עברו הפלילי ומאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו - אינו חמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם מסוכן
  • החזקת סם מסוכן
  • הרואין
  • סוכן משטרתי
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2534/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

המערער: נעים אבו סעדיה

נ ג ד

המשיבה: מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת בת.פ. 518/97 מיום 18.3.98, שניתן

על ידי כבוד השופט ניסים ממן

תאריך הישיבה: י"ד בחשון התש"ס (24.10.99)

בשם המערער: עו"ד רפאלה שפריר

בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא

פסק-דין

המערער הורשע בסחר בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי. העובדות היו, שבשתי הזדמנויות שונות מכר המערער לסוכן משטרתי סם מסוכן מסוג הרואין בכמות של 43 גרם בכל עסקה. הוטלו עליו עשר שנות מאסר, מהן 8 שנים לריצוי בפועל. כן הופעלו במצטבר זה לזה ולעונש שהוטל עליו בתיק זה שני עונשי מאסר על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו. האחד בן 36 חודשי מאסר, והאחר בן 6 חודשי מאסר. התוצאה היא שעונש המאסר בפועל הכולל שהוטל עליו הוא 11 וחצי שנות מאסר. הערעור שלפנינו הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

דין הערעור על שני חלקיו להדחות. ההרשעה מבוססת על האמון שניתן בעדותו של הסוכן המשטרתי. לא נוכל להתערב בענין זה. העונש שהוטל עליו - על רקע עברו הפלילי ומאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו - אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו.

הערעור על שני חלקיו נחדה.

ניתן היום, י"ד בחשון התש"ס

(24.10.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

מר

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

253498a

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • בה"ן 8559/99נעים אבו סעדיה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בה"ן 8559/99נעים אבו סעדיה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2342/00נעים אבו סעדיה נ. פרקליטות מחוז צפוןפסק-דין
  • רע"פ 2342/00נעים אבו סעדיה נ. פרקליטות מחוז צפוןהחלטה
  • בה"ן 8559/99נעים אבו סעדיה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 730/99נעים אבו סעדיה נ. ניסים ממן, שופטפסק-דין
  • ע"פ 2951/98נעים אבו סעדיה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט בהרשעה המבוססת על האמון שניתן בעדות הסוכן המשטרתי.
  2. 2העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות, בשים לב לעברו הפלילי ולמאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו.