פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2539/04 עומר אבו שנדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת חבלה בנסיבות מחמירותערעור על חומרת העונש שנגזר על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש בגין חבלה בנסיבות מחמירות, תוך שציין את חשיבות ההחמרה בענישה בשל תופעת האלימות. עם זאת, לאור המלצת שירות המבחן ללוות את המערער לאחר שחרורו והסכמתו לכך, הופחת עונש המאסר ל-20 חודשים והוטל פיקוח של 18 חודשים.

העובדות

המערער תקף במקל עץ עובד שפינה אשפה, לאחר שמשאית האשפה חסמה את דרכו. המתלונן נחבל בראשו ובחזהו, נגרמו לו שברים בצלעות, חבלה בבטן וקרע בטחול, ואושפז ונותח. המערער צעיר נעדר הרשעות קודמות והשתלב בתוכנית טיפולית לגברים אלימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר בן 24 חודשים שנגזר על המערער בגין חבלה בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    בימים בהם תופעת האלימות צוברת תאוצה, על בתי המשפט להרים את תרומתם לביעורה באמצעות החמרה בענישה.

    ״בימים בהם תופעת האלימות צוברת תאוצה ומימדים מדאיגים, מצווים בתי המשפט להרים את תרומתם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להקל בעונש כאשר שירות המבחן ממליץ על ליווי טיפולי לאחר השחרור והמערער הסכים לכך, ולכן הופחת עונש המאסר ל-20 חודשים בצירוף פיקוח של שירות המבחן.

    ״לעניין זה ניתנה הסכמת המערער באמצעות בא-כוחו, ועל כן החלטנו ללכת לקראת המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • ענישה
  • אלימות
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • מאסר על-תנאי
  • פיקוח שירות המבחן
  • הסכמת המערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2539/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

עומר אבו שנדי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב,

מיום 19.1.04, בת"פ 40188/03, שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא

תאריך הישיבה:

י"ב בחשון תשס"ה

(27.10.2004)

בשם המערער:

עו"ד נחמן בטיטו, עו"ד קרן טל

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד מיכאל קרשן

גב' לילי דוידוביץ

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער הורשע בביצוע עבירה של חבלה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין. על פי הנטען בכתב האישום, תקף המערער במקל עץ עובד שעסק בפינוי אשפה, הואיל ומשאית האשפה חסמה את דרכו. המערער חבל במתלונן בראשו ובבית חזהו, וגרם לו שברים בצלעות, חבלה בבטן וקרע בטחול. כתוצאה מהתקיפה אושפז המתלונן בבית חולים ונותח. בגין כל אלה גזר בית המשפט המחוזי על המערער 24 חודשי מאסר ו-24 חודשי מאסר על-תנאי. הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת העונש.

המערער הוא אדם צעיר, נעדר הרשעות קודמות, שהשתלב בתוכנית טיפולית לגברים אלימים. לאור כל אלה, המליץ שירות המבחן להסתפק במה שהוגדר על ידו כ"עונש מאסר קצר", אולם בית המשפט המחוזי דחה המלצה זו לאור חומרת העבירה שמקורה בבריונות לשמה.

איננו סבורים כי הדרך בה נהג בית המשפט המחוזי במערער והעונש שהשית עליו מצדיקים את התערבותנו. נהפוך הוא, בימים בהם תופעת האלימות צוברת תאוצה ומימדים מדאיגים, מצווים בתי המשפט להרים את תרומתם לביעורו של נגע זה על ידי החמרה בענישה. מכאן דעתנו כי בנסיבות רגילות היינו דוחים את הערעור. אולם, בתסקירו האחרון של שירות המבחן הובעה הדעה כי נכון ללוות את המערער לאחר שחרורו על ידי גורם מטפל, וזאת במטרה לסייע לו לשנות את אורחותיו. לעניין זה ניתנה הסכמת המערער באמצעות בא-כוחו, ועל כן החלטנו ללכת לקראת המערער קמעא, ואת עונש המאסר בו ישא אנו מעמידים על 20 חודשים. יתר חלקי גזר דינו של בית משפט קמא יעמדו בעינם. אנו מוסיפים ומורים כי המערער יהיה נתון בפיקוח שירות המבחן במשך 18 חודשים, שתחילתם ביום שחרורו מהכלא.

ניתן היום, י"ב בחשון תשס"ה

(27.10.2004).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בימים בהם תופעת האלימות צוברת תאוצה, על בתי המשפט להרים את תרומתם לביעורה באמצעות החמרה בענישה.
  2. 2ניתן להקל בעונש כאשר שירות המבחן ממליץ על ליווי טיפולי לאחר השחרור והמערער הסכים לכך, ולכן הופחת עונש המאסר ל-20 חודשים בצירוף פיקוח של שירות המבחן.