פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 254/02 מוחמד בן עדנאן תורכ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · החזר רכוש שנתפס ששימש לכאורה כשלל שודערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מסירת כסף שנתפס לידי התביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בקבלת חלק משלל פריצה לבנק המזרחי, ונמצא כסף בדירת חברתו שנקבע כי הוא חלק מהשלל. בית המשפט המחוזי הורה להעביר את הכסף לתביעה להחזרה לבנק או לחברת הביטוח. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקיבל את נימוקי המחוזי שביססו את הקביעה על ראיות ועל היסקים לוגיים.

העובדות

המערער הועמד לדין בגין קשירת קשר לפריצה לבנק וגניבת תכולת כספות, והורשע בקבלת נכסים שהושגו בפשע במסגרת עסקת טיעון לגבי חלק מהשלל. כחודש לאחר הפריצה נמצא בחיפוש בדירתה של חברתו, אשר הפכה לאשתו, כחצי מיליון דולר מאחורי ארון במטבח. בית המשפט המחוזי החליט להעביר את הסכום לידי התביעה להחזרה לבנק או לחברת הביטוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה די הצורך כי הסכום שנמצא בקיר דירת המערערת הוא חלק משלל השוד מהבנק המזרחי
  2. 2.האם יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי להעביר את הכסף לידי התביעה להחזרה לבנק או לחברת הביטוח

הלכות

  1. 1

    קביעת העובדות בהחלטה המחוזית מבוססת על חומר הראיות, התרשמות מהעדויות, עובדות אובייקטיביות שאינן שנויות במחלוקת, הודיית המערער והיסקים לוגיים, ולכן היא מספקת לקביעה שהכסף הוא חלק משלל השוד

    ״החלטתו של בית המשפט המחוזי מקובלת עלינו על נימוקיה ולפיכך דוחים אנו את הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשירת קשר
  • שלל שוד
  • קבלת נכסים שהושגו בפשע
  • עסקת טיעון
  • חיפוש בדירה
  • היסקים לוגיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 254/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

מוחמד

בן עדנאן תורכ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

תל-אביב-יפו

מיום 29.11.01 בת"פ

40313/99,

שניתנה על ידי כבוד השופטת

ב'

אופיר תום

תאריך הישיבה:

י"א

בסיון התשס"ב

(

22.05.02

)

בשם

המערער

:

עו"ד רובינשטיין מנחם

בשם

המשיב

ה:

עו"ד פורר-גפני

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

המערער הועמד לדין בגין קשירת קשר לפרוץ לבנק המזרחי, לחדור לחדר הכספות של הבנק, לגנוב את תכולתן ולחלקה בין הקושרים. הפריצה בוצעה בפועל והקושרים הצליחו לגנוב את תכולתן של 127 כספות ובהן רכוש רב שכלל תכשיטים, אקדחים וכ2,500,000- דולר.

במסגרת עסקת טיעון הודה המערער כי קיבל לחזקתו חלק מאותו שלל שנגנב מן הכספות והורשע בעבירת קבלת נכסים שהושגו בפשע לפי סעיף 411 לחוק העונשין, תשל"ז1977-.

כחודש ימים לאחר הפריצה הגיעו חוקרי המשטרה לביתה של חברתו אז, כיום אשתו של המערער ובחיפוש בדירה גילו השוטרים בתוך קיר המטבח מאחורי הארון חבילות שטרי כסף בסכום של כחצי מליון דולר.

בית המשפט החליט כי דין הסכום האמור להימסר לידי התביעה שתחליט על החזרתו לבנק המזרחי או לחברת הביטוח, לפי העניין. על כך הערעור שלפנינו.

כל הטענות שהועלו על ידי הסניגור המלומד בבית משפט זה בכתב ובעל פה הועלו על ידו בפני בית המשפט המחוזי, נדונו על ידו וניתנה להם תשובה. הטענה המרכזית כנגד החלטתו של בית משפט קמא היא, כי לא היו בפניו ראיות מספיקות על מנת לקבוע כי מה שנמצא בקיר מטבח דירת האישה מאחורי הארון הוא חלק משלל השוד. התשובה לטענה זו מצויה בהחלטה המפורטת והמנומקת של בית המשפט שקבע את העובדות על פי חומר הראיות שהיה בפניו, על פי התרשמותו מן העדויות, על פי עובדות אובייקטיביות שלא היו שנויות במחלוקת, על פי הודייתו של המערער עצמו, אם כי הודה רק לגבי חלק מהסכום ועל פי היסקים לוגיים המתבקשים מן השכל הישר. החלטתו של בית המשפט המחוזי מקובלת עלינו על נימוקיה ולפיכך דוחים אנו את הערעור.

ניתן היום, י' בסיוון תשס"ב (21.5.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעת העובדות בהחלטה המחוזית מבוססת על חומר הראיות, התרשמות מהעדויות, עובדות אובייקטיביות שאינן שנויות במחלוקת, הודיית המערער והיסקים לוגיים, ולכן היא מספקת לקביעה שהכסף הוא חלק משלל השוד