פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2540/04 אשרף אגא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בהסדר טיעוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי במסגרת הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בהצתה ובשידול קטינים לבצעה, ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר במסגרת הסדר טיעון. ערעורו על חומרת העונש, שנטען כי יש להחליפו בעבודות שירות או בעונש קצר יותר, נדחה. בית המשפט קבע כי חומרת העבירה ונסיבות ביצועה מצדיקות את העונש שנגזר.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בהצתה ובשידול לדבר עבירה, לאחר שהצית באמצעות שלושה קטינים את המתבן של אדם שהיה לו עמו סכסוך כספי. במסגרת הסדר טיעון נגזרו עליו 24 חודשי מאסר, מהם 16 לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. עברו של המערער נקי, והמציתים בפועל נידונו לעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 24 חודשי מאסר, מהם 16 לריצוי בפועל, שנגזר במסגרת הסדר טיעון חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    עבירת ההצתה היא עבירה חמורה הטומנת בחובה פוטנציאל סיכון חמור לרכוש ולחיים, ולכן העונש אינו חמור מדי גם כשהוא נגזר במסגרת הסדר טיעון

    ״עבירת ההצתה היא עבירה חמורה, הטומנת בחובה פוטנציאל סיכון חמור לרכוש ולחיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • שידול לדבר עבירה
  • הסדר טיעון
  • עבודות שירות
  • תסקיר שירות המבחן
  • סכסוך כספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2540/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

אשרף בן עלי אגא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 29.2.04

בת.פ. 500/02 שניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התשס"ד (3.6.2004)

בשם המערער:

עו"ד אברהם סגל

בשם המשיבה:

עו"ד שאול כהן

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

המערער הורשע על פי הודאתו בעובדות, בעבירה של הצתה לפי סעיף 448 בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין ובשידול לדבר עבירה, שכן ההצתה בוצעה באמצעות שלושה קטינים אותם שלח כדי להצית את המתבן של אדם שהיה לו עמו סכסוך כספי.

על פי הסדר טיעון עם התביעה, הוסכם כי התביעה תבקש עונש מאסר של 24 חודשים, ואילו בא-כוח המערער יטען באופן חופשי לעונש. בית המשפט המחוזי קיבל את הסדר הטיעון, ובמסגרתו גזר 24 חודשי מאסר שמהם 16 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. על עונש זה הוגש הערעור שלפנינו.

בא-כוח המערער טען לפנינו כי העונש שהושת על מרשו הינו חמור אף כי נותר במסגרת הסדר הטיעון. הוא ציין את עברו הנקי של מרשו ואת העובדה שהמציתים בפועל שנשלחו על ידי מרשו נידונו למאסר בעבודות שירות. בקשתו היא כי גם על מרשו יוטל עונש בעבודות שירות או תקופת מאסר קצרה יותר.

לא מצאנו ממש בערעור. אכן, עברו של המערער נקי ותסקיר שירות המבחן פורש את נסיבותיו האישיות ומציג את הרקע האישי של המערער שהוא חיובי ואת הרקע שדרדר אותו למעשה ההצתה. עם זאת, עבירת ההצתה היא עבירה חמורה, הטומנת בחובה פוטנציאל סיכון חמור לרכוש ולחיים. המערער בחר בדרך עבריינית קשה כדי להתמודד עם סכסוך שהיה לו בגין חוב כספי, ואף הדיח קטינים לבצע עבורו את המעשה האסור. העונש שנגזר על המערער, שניתן במסגרת הסדר הטיעון ואף אינו קרוב לרף העליון של אותו הסדר, אינו חמור כלל ועיקר בעומדו אל מול חומרת העבירה ונסיבות ביצועה.

אשר על כן, הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 20.7.04 עד לשעה 10:00, בבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום, י"ד בסיון

התשס"ד (3.6.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירת ההצתה היא עבירה חמורה הטומנת בחובה פוטנציאל סיכון חמור לרכוש ולחיים, ולכן העונש אינו חמור מדי גם כשהוא נגזר במסגרת הסדר טיעון