החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2551/08 רמי לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · עיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת ערעור על גזר דיןבקשת עיכוב ביצוע עונש מאסר עד לשמיעת ערעור על גזר דין בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 20 חודשים עד לשמיעת ערעור על גזר דין בלבד. נקבע כי לשם עיכוב ביצוע בערעור על גזר דין יש להראות סיכוי טוב להמרת המאסר בעבודות שירות. בנסיבות שנדונו לא נמצא סיכוי סביר שכזה, ולכן הוריד המבקש להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות הסעת שוהים בלתי חוקיים ובעבירות נוספות שצורפו אליהן. בית משפט השלום הטיל עליו עונש מאסר של 20 חודשים. המבקש ערער על גזר הדין בלבד, והמחוזי דחה את בקשתו לעיכוב ביצוע המאסר. הערעור נקבע לשמיעה בסמוך למועד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר עד לשמיעת ערעור על גזר דין בלבד, כאשר הסיכוי שהמאסר יומר לעבודות שירות אינו גבוה?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בערעור על גזר דין בלבד, יש להביא למסקנה כי קיים סיכוי טוב שהמאסר יומר לעבודות שירות, וחזקת החפות אינה עומדת עוד לנאשם שהורשע.

    ״כדי לשכנע בבקשה זו יש להביא לכלל מסקנה שישנם סיכויים טובים שעונש המאסר בפועל יומר לעבודות שירות בלבד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכון הציבור שנוצר ממעשי העבירה נשקל בבקשת עיכוב ביצוע, ואין משמעות לכך שהמוסעים בסופו של דבר לא היו אנשים מסוכנים.

    ״במעשיו הוא סיכן את הציבור בכללותו ואין נפקא מינא לכך שבסופו של דבר לא מדובר באנשים מסוכנים שהוסעו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור על גזר דין
  • עבודות שירות
  • חזקת החפות
  • הסעת שוהים בלתי חוקיים
  • ערבויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2551/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

רמי לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע לאחר החלטתו של

בית המשפט המחוזי מרכז בתיק 1360-03-08 מיום 18.3.2008 שניתנה על ידי כבוד

השופטת רות לורך

תאריך הישיבה:

כ"ג אדר ב,

תשס"ח (30.3.2008)

בשם המבקש:

עו"ד דוד גולן

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ויה שפירא

החלטה

1.

לפני ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי לפיה נדחתה בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל עליו עד לשמיעת הערעור. הערעור, כך מצויין, הוא ערעור על גזר דין בלבד. בית משפט השלום הטיל על המבקש עונש מאסר של 20 חודשים בשל מקבץ עבירות ובהן הסעת שוהים בלתי חוקיים ותיקים נוספים שצורפו.

2.

לעת הגשת הבקשה לא היה קבוע מועד לשמיעת הערעור בבית המשפט המחוזי, אולם בינתיים התחדש דבר והערעור נקבע לשמיעה לעוד כחודשיים ביום 3.6.2008. כיוון שמדובר בערעור על גזר הדין בלבד, כדי לשכנע בבקשה זו יש להביא לכלל מסקנה שישנם סיכויים טובים שעונש המאסר בפועל יומר לעבודות שירות בלבד. חזקת החפות אינה עומדת עוד למערער. במעשיו הוא סיכן את הציבור בכללותו ואין נפקא מינא לכך שבסופו של דבר לא מדובר באנשים מסוכנים שהוסעו. לכאורה לא נראה שקיים סיכוי סביר לכך שהערעור יתקבל במובן זה שבית המשפט יסתפק בעבודות שירות ועל כן, ובשים לב למועד הקרוב שנקבע לשמיעת הערעור, איני רואה מקום להיעתר לבקשה.

3.

הבקשה נדחית. בהסכמת המדינה יתייצב המבקש לריצוי עונשו ביום 27.4.2008 עד השעה 10:00 בבית משפט השלום בפתח תקווה. הערבויות שנקבעו יעמדו בתוקף להבטחת התייצבותו.

ניתנה היום, כ"ג אדר ב, תשס"ח (30.3.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בערעור על גזר דין בלבד, יש להביא למסקנה כי קיים סיכוי טוב שהמאסר יומר לעבודות שירות, וחזקת החפות אינה עומדת עוד לנאשם שהורשע.
  2. 2סיכון הציבור שנוצר ממעשי העבירה נשקל בבקשת עיכוב ביצוע, ואין משמעות לכך שהמוסעים בסופו של דבר לא היו אנשים מסוכנים.