פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2556/13 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפחתת עונש מאסר בשל שיקוםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה, אך קיבל את הערעור על העונש. בשל תהליך השיקום של המערער כעולה מהתסקיר העדכני, הופחת עונש המאסר בפועל משבעה חודשים לשישה חודשים, שניתן לרצותם בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה. המאסר על תנאי נותר בעינו והוטל צו פיקוח לשנתיים.

העובדות

המערער הורשע בדין ונגזר עליו עונש מאסר בפועל של שבעה חודשים בניכוי ימי מעצר. הוגש תסקיר עדכני של שירות המבחן המתאר תהליך שיקומי שעבר המערער. הערעור נדון בבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהכרעת הדין בדבר הרשעת המערער?
  2. 2.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל בשל תהליך השיקום של המערער ורצון לתרום לשיקום התא המשפחתי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון נמנע מהתערבות בהרשעה, בהתחשב במאטריה ובנסיבות המקרה.

    ״לא ראינו להתערב בהכרעת בית המשפט קמא באשר להרשעת המערער והיא על כנה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש ליתן משקל לתהליך השיקום שעבר הנאשם, כעולה מתסקיר שירות המבחן, ולאינטרס השיקום, ולכן מופחת עונש המאסר בפועל.

    ״החלטנו, לא בלי התלבטות, ליתן משקל לתהליך שעבר המערער כעולה מתסקירו העדכני הראוי של שירות המבחן למבוגרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • שיקום
  • עבודות שירות
  • עיכוב ביצוע
  • מאסר על תנאי
  • צו פיקוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2556/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי באר שבע מיום (בשופטת ר' יפה-כץ) 11.3.13 בתפ"ח

13233-01-10

תאריך הישיבה:

י"ז

באב התשע"ג (24.7.13)

בשם המערער:

עו"ד ציון אמיר

בשם המשיבה:

עו"ד נורית הרצמן

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס שושי אלימלך

פסק-דין

נוכח המאטריה בה מדובר והנסיבות, לא ראינו להתערב בהכרעת בית המשפט קמא באשר להרשעת המערער והיא על כנה. באשר למאסר שנגזר (שבעה חודשים בניכוי ימי המעצר): החלטנו, לא בלי התלבטות, ליתן משקל לתהליך שעבר המערער כעולה מתסקירו העדכני הראוי של שירות המבחן למבוגרים, ולרצוננו לתרום לשיקום התא המשפחתי. מבינים אנו את גישתו העונשית של בית המשפט קמא, אך סברנו כי ניתן לייחס משקל נוסף לאינטרס השיקום. על כן מעמידים אנו את עונש המאסר בפועל על שישה חודשים (ללא ניכוי), שניתן יהא לרצותם בעבודות שירות ככל שחוות דעת הממונה תהא חיובית. חוות הדעת תוגש עד סוף אוגוסט 2013. עיכוב הביצוע יימשך בשלב זה באותם תנאים.

המאסר על תנאי בן שנה יישאר בעינו, והמערער מוזהר כי ככל שחלילה יישנו עבירות אלימות לא יהיה מנוס בפני בתי המשפט מגישה מחמירה, ודי לחכימא. ניתן בזה גם צו פיקוח על-ידי שירות המבחן לשנתיים מיום השחרור ממאסר.

ניתן

היום, י"ז באב תשע"ג (24.7.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון נמנע מהתערבות בהרשעה, בהתחשב במאטריה ובנסיבות המקרה.
  2. 2יש ליתן משקל לתהליך השיקום שעבר הנאשם, כעולה מתסקיר שירות המבחן, ולאינטרס השיקום, ולכן מופחת עונש המאסר בפועל.