פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2556/97 דהרי אורן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת אינוס לאחר זיכוי מעבירת הדחה בחקירהערעור על הרשעה בעבירת הדחה בחקירה ועל מידת העונש בעבירת אינוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על מידת עונשו של מי שהורשע באינוס, לאחר שזוכה מעבירת הדחה בחקירה. נקבע כי העונש קל יחסית ואין להקל בו בשל קשיי השהייה בכלא בשל אישיות בעייתית. ביטול ההרשעה בהדחה לא הצדיק הקלה, שכן בית המשפט המחוזי גזר עונש אחד על מסכת אחת.

העובדות

המערער הורשע בעבירת אינוס ובעבירת הדחה בחקירה ונגזרו עליו ארבע וחצי שנות מאסר ושנתיים וחצי מאסר על תנאי. המתלוננת הסכימה להתעלס עמו אך הביעה במפורש התנגדות לבעילה. בית המשפט העליון זיכה את המערער מעבירת ההדחה בהסכמת התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב במידת העונש שנגזר על המערער בעבירת אינוס?
  2. 2.האם אישיותו הבעייתית של המערער וקשיי השהייה בכלא מצדיקים קיצור תקופת המאסר?
  3. 3.האם יש להקל בעונש בשל ביטול ההרשעה בעבירת הדחה בחקירה?

הלכות

  1. 1

    קשיי שהייה בכלא בשל אישיות בעייתית של הנאשם אינם מצדיקים הקלה בעונש, אלא מחייבים התייחסות מתאימה של שלטונות הכלא לתנאי השהייה.

    ״קשיי השהייה בכלא בשל אישיותו הבעייתית אינם מצדיקים הקלה בעונש, אלא מצריכים התייחסות מתאימה של שלטונות הכלא לתנאי השהייה בו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר בית המשפט המחוזי התייחס לשתי העבירות כמסכת אחת וגזר עונש אחד, אין מקום להקלה בעונש בשל ביטול הרשעה באחת מהן.

    ״בית המשפט המחוזי התייחס אל שתי העבירות כאל מסכת אחת ולכן גזר עונש אחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • הדחה בחקירה
  • מסכת אחת
  • מאסר על תנאי
  • שלטונות הכלא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2556/97

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

:

אורן

דהרי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 5.3.97 בתיק 523/96

שניתן

על ידי כבוד השופטים א' סטרשנוב,

ז'

המר וש' טימן

תאריך

הישיבה:

ב' בחשון תשנ"ט (22.10.98)

בשם

המערער

:

עו"ד ששי גז וגיל דחוח

בשם

המשיב

ה: עו"ד

נעמי גרנות

בשם

שרות המבחון: גב' זהבה מור

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע בעבירת אינוס ובעבירה של הדחה בחקירה; ונדון בשל כך לארבע וחצי שנים מאסר ושנתיים וחצי מאסר על תנאי.

הערעור מכוון כנגד ההרשעה בעבירה של הדחה בחקירה וכנגד מידת העונש שעל המערער לרצות בשל עבירת האינוס.

באת-כוח התביעה הסכימה לזיכויו של המערער מעבירת ההדחה; כשהיא מדגישה שאין בכך, לשיטתה, כדי להביא להקלה כלשהי בעונש שנגזר על המערער, שהוא כשלעצמו עונש קל.

טענת בא-כוח המערער הינה כפולת פנים: ראשית - בהתחשב בכך שהמערער לא נקט באלימות כלפי המתלוננת וכי היא הסכימה להתעלס עמו בדירתו ובמיטתו, הרי אף שבעל אותה בניגוד להצהרתה המפורשת שאין היא מסכימה לכך, מידת החומרה שבמעשה איננה מחייבת ענישה מחמירה; ושנית - והוא עיקר - אישיותו של המערער הינה אישות בעייתית ושהייתו בכלא מכבידה עליו מאד ומצדיקה את קיצורה של תקופת המאסר.

לא מצאנו בטענותיו של בא-כוח המערער עילה להתערב בשיקולי הענישה של בית המשפט המחוזי. העונש שנגזר עליו הינו קל יחסית; וקשיי השהייה בכלא בשל אישיותו הבעייתית אינם מצדיקים הקלה בעונש, אלא מצריכים התייחסות מתאימה של שלטונות הכלא לתנאי השהייה בו וזו ניתנה למערער.

אמנם, לכאורה מתבקשת הקלה כלשהי בעונש בשל כך שהרשעתו של המערער בעבירת ההדחה בוטלה. ברם, מקובלת עלינו בענין זה עמדת באת-כוח התביעה, כי בית המשפט המחוזי התייחס אל שתי העבירות כאל מסכת אחת ולכן גזר עונש אחד; וכפי שמתברר, זו היתה גם עמדת הסניגור בבית המשפט המחוזי בטיעונו לעונש.

אשר על כן, הערעור נדחה.

תשומת לב שלטונות הכלא למצבו הנפשי של המערער, ככל שיש לכך השלכה לתנאי הכליאה.

ניתן היום, ב' בחשון תשנ"ט (22.10.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97025560.

H03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קשיי שהייה בכלא בשל אישיות בעייתית של הנאשם אינם מצדיקים הקלה בעונש, אלא מחייבים התייחסות מתאימה של שלטונות הכלא לתנאי השהייה.
  2. 2כאשר בית המשפט המחוזי התייחס לשתי העבירות כמסכת אחת וגזר עונש אחד, אין מקום להקלה בעונש בשל ביטול הרשעה באחת מהן.