פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 256/18 יגאל אברמוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עבודות שירות במקום מאסר בפועלערעור על גזר דין (עונש מאסר בפועל)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על עונש המאסר בפועל בן שמונה חודשים שנגזר על המערער. לנוכח תסקיר חדש, עמדת הממונה על עבודות שירות ותיקון חקיקה מאוחר, נקבע שהמאסר ירוצה בעבודות שירות בניכוי ימי המעצר, ללא שינוי נוסף בגזר הדין.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום יחד עם שבעה נאשמים נוספים ונגזר עליו עונש מאסר בפועל בן שמונה חודשים. הערעור הופנה נגד עונש המאסר בפועל. בתסקיר חדש ועמדת הממונה על עבודות שירות נמצא מקום לאפשר ריצוי בעבודות שירות, והמדינה הסכימה לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בעבודות שירות לנוכח התסקיר החדש ועמדת הממונה ותיקון החקיקה?

הלכות

  1. 1

    המלצת הממונה על עבודות שירות ותיקון חקיקה שנערך לאחר גזר הדין מצדיקים לרצות את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות, בניכוי ימי המעצר, ללא שינוי נוסף בגזר הדין.

    ״לנוכח האמור בתסקיר החדש שהוגש לעיוננו, ובעקבותיו העמדה החדשה של הממונה על עבודות שירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • עונש מאסר בפועל
  • תסקיר
  • הממונה על עבודות שירות
  • ימי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

256/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

יגאל אברמוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 12.12.2017 בת"פ 28222-11-14 שניתן על ידי

כבוד השופטת י' שטרית

בשם המערער:

עו"ד אילן אלימלך

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

המערער הורשע על פי הודאתו בכתב האישום יחד עם שבעה נאשמים נוספים. די לומר כי מבין הנאשמים הנוספים, היו שנגזר עליהם עונש חמור יותר מזה שנגזר על המערער, והיו שעונשם היה קל יותר. הערעור דנן מופנה נגד עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער – תקופה בת שמונה חודשים מאחורי סורג ובריח.

אין לשלול מבחינה משפטית את גזר הדין כפי שהוטל. יחד עם זאת, לנוכח האמור בתסקיר החדש שהוגש לעיוננו, ובעקבותיו העמדה החדשה של הממונה על עבודות שירות – ואף תיקון חקיקה שנערך בפרק הזמן שחלף – הסנגור ביקש כי עונש המאסר בפועל שנגזר, בניכוי ימי המעצר, ירוצה במסגרת של עבודות שירות, ללא כל שינוי נוסף בגזר הדין. באת כוח המדינה הסכימה לכך בנסיבות תיק זה.

סוף דבר, הערעור מתקבל בכך שיהיה על המערער לרצות את עונש המאסר בפועל בן שמונת החודשים שנגזר עליו, בניכוי תקופת ימי מעצרו (מיום 5.11.2017 ועד ליום 24.11.2017) – במסגרת של עבודות שירות, בהתאם להמלצת הממונה. לשם כך יהיה על המערער להתייצב בפני הממונה על עבודות שירות בתאריך 17.6.2019. יתר העונשים שנגזרו על המערער יעמדו בתוקף.

ניתן

היום, א' בסיוון התשע"ט (4.6.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המלצת הממונה על עבודות שירות ותיקון חקיקה שנערך לאחר גזר הדין מצדיקים לרצות את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות, בניכוי ימי המעצר, ללא שינוי נוסף בגזר הדין.