פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2579/03 יצחק טבצ'ניק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות איומים ואלימות כלפי שתי מתלוננות, בתקיפת אביה של אחת מהן ובאיום על שוטר. נגזר עליו מאסר בפועל של שנתיים ומאסר על תנאי. בית המשפט העליון קבע כי נסיבות העבירות המתמשכות והאובססיביות אינן מצדיקות התערבות בעונש, ודחה את הערעור.

העובדות

המערער הורשע בעבירות איומים ואלימות כלפי שתי מתלוננות, עמן ניהל קשרים רומנטיים. בנוסף תקף את אביה של אחת המתלוננות וגרם לו חבלה, ואיים על שוטר. המעשים השתרעו על פני חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר שהוטל על המערער בגין עבירות איומים ואלימות כלפי מתלוננות?

הלכות

  1. 1

    אופי ונסיבות העבירות, לרבות התנהגות מתמשכת ואובססיבית וסיכון ממשי למתלוננות, מצדיקים להותיר את העונש על כנו

    ״כשהמערער מטריד ומהווה בהתנהגותו סיכון של ממש לכל אחת מהמתלוננות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איומים
  • אלימות
  • עונש
  • מאסר
  • מאסר על תנאי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2579/03

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

יצחק טבצ'ניק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 445/01 שניתן

ביום 29.1.03 על ידי כבוד השופט מ' נאמן

תאריך הישיבה:

ו' באייר התשס"ג

(08.05.03)

בשם המערער:

עו"ד גדעון קוסטא

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה ברלינר

פסק-דין

המערער הורשע בשורה של עבירות, שעיקרן עבירות איומים ואלימות, כלפי שתי מתלוננות, אשר עם כל אחת מהן היו לו קשרים רומנטיים. כמו כן, תקף המערער את אבי אחת מהמתלוננות וגרם לו חבלה, וכן איים על שוטר שיהרגנו אם לא יתרחק מאחת המתלוננות. המעשים המיוחסים למערער השתרעו על פני חודשים, כשהמערער מטריד ומהווה בהתנהגותו סיכון של ממש לכל אחת מהמתלוננות. אכן, התנהגותו העבריינית של המערער כלפי כל אחת מהן היתה מתמשכת ואובססיבית.

בגין העבירות בהן הורשע, הוטל עליו מאסר לתקופה של שנתיים וכן מאסר על תנאי לתקופה דומה, בתנאים אותם קבע בית המשפט.

שמענו את טענות בא כוחו של המערער, וגם אפשרנו למערער, לבקשתו, לטעון את מלוא טענותיו. על אף כל טענות אלה, באנו למסקנה שעל רקע אופי ונסיבות העבירות בהן הורשע המערער, אין להתערב בעונש שהוטל עליו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ו' באייר

תשס"ג (8.5.2003).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אופי ונסיבות העבירות, לרבות התנהגות מתמשכת ואובססיבית וסיכון ממשי למתלוננות, מצדיקים להותיר את העונש על כנו