פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2580/03 חנניה לוי נ. כב' השפוטת גיליה רביד

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין במקרה עילת פסילה של השופט. עם זאת, לאור היסטוריית התיק, הוחלט להעביר את התיק לשופט אחר כפתרון ראוי.

העובדות

הוגשה בקשה הנוגעת להמשך הדיון בתיק בשל היסטוריית ההליך. נמצא כי אין עילת פסילה, והועלתה האפשרות להעביר את התיק לשופט אחר. המשיבה מס' 2 התנגדה לכך, אך השאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילת פסילה של השופט בנסיבות התיק
  2. 2.האם יש להעביר את התיק לשופט אחר לאור היסטוריית ההליך

הלכות

  1. 1

    אף שלא נמצאה עילת פסילה, ניתן להעביר את התיק לשופט אחר בשל היסטוריית התיק כפתרון ראוי

    ״אינני סבור שקיימת במקרה שלפנינו עילת פסילה, עם זאת לאור ה"היסטוריה" של התיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילת פסילה
  • העברת התיק לשופט אחר
  • היסטוריה של התיק
  • שיקול דעתי
  • המשיבה מס' 2

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2580/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

חנניה לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. כב' השופטת

גיליה רביד

2. מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בתל-אביב-יפו מיום 10.3.2003 בת.פ. 2159/02, שניתנה

על ידי כבוד השופטת גיליה רביד

תאריך הישיבה: ה' בניסן

התשס"ג (7.4.2003)

בשם המערער: עו"ד אבי

אודיז

בשם המשיבים: עו"ד דניאלה

ביניש

פסק-דין

אינני סבור שקיימת במקרה שלפנינו עילת פסילה, עם זאת לאור ה"היסטוריה" של התיק, העליתי האפשרות של העברת התיק לשופט אחר. הדבר לא נראה מוצדק בעיני המשיבה מס' 2, אם כי היא השאירה זאת לשיקול דעתי. אכן, הנני סבור כי זהו פתרון ראוי למקרה, וכך אני מחליט.

ניתן היום, ה' בניסן התשס"ג (7.4.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אף שלא נמצאה עילת פסילה, ניתן להעביר את התיק לשופט אחר בשל היסטוריית התיק כפתרון ראוי