פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2582/00 אחמד אלכואדבה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בגניבת רכב ופריצה לרכבערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין של 24 חודשי מאסר בגין פריצה לשלוש מכוניות וגניבתן וניסיון לגניבת רכב נוסף. נקבע כי העונש אינו חמור והעבירות נפוצות ופוגעות בציבור, ולכן יש מקום למאסר להרתעה. נוסף על כך נקבע כי טענת המערער על תנאי מחיה קשים במעצר תיבדק על ידי הרשות המוסמכת.

העובדות

המערער הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, בפריצה לשלוש מכוניות ובגניבתן, וכן בניסיון לגניבת רכב נוסף, ובשהייה בישראל שלא כחוק. שירות המבחן לא המליץ על טיפול משום שהמערער חזר בו מהודאתו, והמליץ להתחשב בגילו הצעיר ובמצוקה הכלכלית של משפחתו. בית המשפט המחוזי גזר 24 חודשי מאסר ומאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 24 חודשי מאסר שנגזר על המערער בעבירות פריצה וגניבת רכב?

הלכות

  1. 1

    העבירות של פריצה לרכב וגניבתו נפוצות ופוגעות בציבור, ולכן יש מקום להשית עונשי מאסר כדי להרתיע עבריינים פוטנציאליים.

    ״העבירות שבהן חטא, הן נפוצות ביותר ופוגעות בציבור ובפרט, ועל מנת לצמצם את היקפן, אין מנוס מהשתתם של עונשי מאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ענישה
  • מאסר
  • שירות המבחן
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2582/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

כב'

השופט א' א' לוי

המערער

:

אחמד

אלכואדבה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר

דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 257/99 שניתן ביום 13.2.00 על ידי

כבוד השופט ע' קמא

תאריך הישיבה:

יד'

בכסלו התשס"א

(

11.12.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד מוסטפא יחיא

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אלון איינפלד

בשם

שירות המבחן: גברת זהבה מור

פסק-דין

המערער, שהינו תושב נפת חברון, חבר לאחרים, ובחודש יולי 1999 היה מעורב בפריצה לשלוש מכונית וגניבתן, וכן בניסיון לגניבתו של רכב נוסף. המערער, שהיה מיוצג על ידי סניגור, הודה בעובדות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, והוסיף והודה כי בעת ביצוען של העבירות שהה בישראל שלא כחוק.

לאחר הרשעתו, הופנה המערער לשירות המבחן, ומהתסקיר שהוגש עולה לכאורה, כי הוא חזר בו מהודאתו והכחיש את מעורבותו במעשים שיוחסו לו, וממילא היה בעיני שירות המבחן כמי ש"אינו לוקח אחריות", ובמצב זה נמנע השירות מהמלצה טיפולית. עם זאת, המליץ שירות המבחן להביא בין שיקולי הענישה את גילו הצעיר של המערער, וכן שכליאתו לתקופה ממושכת עלולה לגרום מצוקה כלכלית קשה למשפחתו.

השופט המלומד של בית המשפט המחוזי גזר למערער 24 חודשי מאסר וכן מאסר על תנאי.

המערער סבור, כי העונש נוטה לחומרא, אך השקפתנו שונה. העבירות שבהן חטא, הן נפוצות ביותר ופוגעות בציבור ובפרט, ועל מנת לצמצם את היקפן, אין מנוס מהשתתם של עונשי מאסר, כדי לגרום לעבריינים בפוטנציה מחשבה נוספת בטרם יחטאו שנית.

לנוכח כל האמור, סברנו שהעונש מתון, וממילא אין מקום להתערבותנו.

הערעור נדחה.

המערער טען בפנינו, כי הוא מוחזק באוהל ביחד עם כ200- איש ובתנאים קשים. מן הראוי כי טענה זו תבדק על ידי הרשות המוסמכת.

ניתן היום, יג' בכסלו התשס"א

(11.12.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00025820.

O01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העבירות של פריצה לרכב וגניבתו נפוצות ופוגעות בציבור, ולכן יש מקום להשית עונשי מאסר כדי להרתיע עבריינים פוטנציאליים.