ע"פ 2585/07 עיסאם זחאלקה נ. מדינת ישראל

1.

הבקשה שלפניי הינה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 4 שנים. הבקשה הוגשה בגדרו של ערעור על גזר הדין.

2.

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של הריגה, החזקת נשק ושיבוש מהלכי משפט. הנסיבות של אירוע ההריגה הינן יוצאות דופן. המערער עבד בחנות תכשיטים. ביום כלשהו לפני כשנתיים הגיע לחנות אדם שהציג עצמו כלקוח. אותו אדם היה חמוש באקדח, הוא איים באמצעות אקדחו על המבקש, אזק את המבקש באזיקונים ושדד את תכולת החנות. בעקבות התפתחויות נוספות שאין צורך לפרטן, הצליח המבקש להשתחרר מהאזיקונים ונטל אקדח אותו הסתיר במקום כלשהו בחנות, ופתח בירי לעבר השודד. השודד נפצע בראשו ובמצחו, הובל לבית חולים ושם נפטר.

3.

המדינה הגישה נגד המבקש כתב אישום בו הוא הואשם בעבירת רצח, החזקת נשק וכן בשיבוש מהליכי משפט. בסופו של דבר תוקן כתב האישום בהסכמה ועבירת הרצח הומרה לעבירת הריגה. המבקש הורשע בעקבות הודאתו. יצוין כי למבקש לא היה רשיון להחזיק את האקדח בו הוא עשה שימוש על מנת לירות לכיוונו של השודד. כאמור המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה בו הוא מלין אך על גזר דינו.

4.

המקרה אינו פשוט, לא לגופם של דברים ואף לא לגבי הסוגיה המצומצמת שלפניי, זו של עיכוב ביצוע. המבקש הינו אדם נורמטיבי שלא היה מעורב בעבר בפלילים. זאת ועוד, בעבר הוא כבר נשדד פעם אחת תוך כדי עבודתו. יחד עם זאת לא ניתן להתעלם מכך שבצד עבירת ההריגה הוא הורשע אף בעבירות נוספות. במילים אחרות, גם אם הנסיבות של ההריגה הן יוצאות דופן במיוחד, הרי אלמלא החזיק המבקש באקדח ללא רשיון לא היה קורה מה שקרה בסופו של דבר, דהיינו מותו של אדם. אומנם מדובר בשודד אך אכיפת החוק אינה נתונה בידיו של המבקש. עניין נוסף שצריך לקחת בחשבון נוגע לסיכויי הערעור, זאת על רקע נסיבות המקרה הנוכחי, במיוחד לאור העבירות הנוספות (לצד עבירת ההריגה). הגעתי לכלל דעה שלא יהיה זה נכון לעכב את עונש המאסר, שאיננו בא בגדר מה שמכונה מאסר קצר.

5.

אי לכך הבקשה נדחית. עם זאת, ניתנת דחיה נוספת כך שעל המבקש להתייצב לריצוי העונש במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 1.5.07 עד השעה 10:00.