פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2587/97 משאלי חגי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי יש להבחין בין המערער לשותפו, שהיה צעיר ממנו, הודה ואין לו עבר פלילי, ואילו למערער עבר פלילי מגוון הכולל עבירות סמים, וכן הורשע בעבירות נהיגה שלא היו באחריות השותף. העונש, לרבות הפעלת עונש על תנאי בריצוי מצטבר, אינו חמור במידה המצדיקה התערבות. עוד צוין כי המערער התקבל לתכנית גמילה ושיקום.

העובדות

המערער הורשע בהחזקת כעשרה ק"ג של סם מסוכן מסוג קנאבוס במהלך העברתו מצפון הארץ לאילת יחד עם שותף, וכן בנהיגה ללא רשיון וללא ביטוח. נגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל, והופעל עונש מאסר על תנאי של 18 חודשים, כך שעליו לרצות בסך הכל 42 חודשים. השותף נידון ל-18 חודשי מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להחמיר בעונשו של המערער באופן שחורג מהעונש שהושת על שותפו לעבירת הסמים?
  2. 2.האם יש להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער, לרבות הוראת ריצוי מצטבר בחלק מעונש המאסר המופעל?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט דוחה את טענת ההשוואה לשותף כאשר המערער הורשע בעבירות נוספות שלא היה אחראי להן השותף, ויש להבחין בין הנאשמים בעונש.

    ״בנסיבות הענין, היה מקום להבחנה שהבחין בית המשפט בין המערער לבין שותפו; והעונש שנגזר עליו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עברו הפלילי המגוון של המערער, הכולל הרשעות קודמות בעבירות סמים שבגינן נדון למאסר בפועל, מצדיק עונש חמור יותר מזה של השותף שהודה ואין לו הרשעות קודמות.

    ״מאידך גיסא, למערער עבר פלילי מגוון, הכולל הרשעות בעבירות סמים - בגינן נדון בעבר למאסר בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סם מסוכן
  • קנאבוס
  • הפעלת עונש מאסר על תנאי
  • ריצוי מצטבר
  • נהיגה ללא רשיון
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ע"פ

2587/97

בפני:

כבוד

השופט י. קדמי

כבוד

השופטת ט. שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י. טירקל

המערער

:

משאלי

חגי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בבאר

שבע מיום 16.3.97 בתיק פלילי

85/96

שניתן על ידי כבוד השופט ב. אזולאי

תאריך

הישיבה:

י"ז בחשון תשנ"ח

(17.11.97)

בשם

המערער

:

עו"ד לילוף יוסף

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר בורנשטיין

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-די

ן

המערער הורשע בהחזקת כעשרה ק"ג של סם מסוכן מסוג קנאבוס, במהלך העברתו מצפון הארץ לאילת יחד עם אחר, יניב אמויאל; וכן בנהיגה ללא רשיון וללא ביטוח במסגרת העברת הסם כאמור. בשל שלוש העבירות האמורות נדון המערער לשלושים חודשים מאסר לריצוי בפועל ולעשרים וארבעה חודשים מאסר על תנאי. כן הורה בית המשפט על הפעלת עונש מאסר על תנאי של 18 חודשים שהיה תלוי ועומד מעל למערער; כאשר שנים עשר חודשים מעונש זה ירוצו באורח מצטבר לעונש שנגזר בתיק הנוכחי. בסך הכל, על המערער לרצות בפועל 42 חודשים מאסר.

הערעור מכוון כנגד גזר הדין. טענתו המרכזית של המערער היא, כי בנסיבות הענין לא היתה הצדקה לגזור עליו עונש מאסר בפועל לתקופה העולה על זו שהושת על שותפו, אמויאל, שנידון ל- 18 חודשים מאסר בפועל בלבד.

לא מצאנו עילה להיעתר למערער. אמויאל צעיר ממנו, הוא הודה באשמתו וזו לו הרשעתו הראשונה בפלילים. מאידך גיסא, למערער עבר פלילי מגוון, הכולל הרשעות בעבירות סמים - בגינן נדון בעבר למאסר בפועל - ולצידן עבירות אלימות ועבירות נגד הרכוש.

כן אין לשכח כי המערער הורשע, לצד עבירת הסמים, גם בעבירות של נהיגה ברכב ללא רשיון וללא ביטוח, להן לא היה אחראי שותפו לעבירת הסמים יניב אמויאל.

בנסיבות הענין, היה מקום להבחנה שהבחין בית המשפט בין המערער לבין שותפו; והעונש שנגזר עליו - לרבות ההוראה בדבר ריצוי מצטבר של חלק הארי מעונש המאסר שהופעל - אינו חמור במידה המצדיקה את התערבותנו.

שמענו מפי קצינת המבחן כי המערער התקבל לתכנית גמילה ושיקום שתימשך כשנה והמלצתה היא כי ישתתף בתכנית זו בשלמותה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז

בחשון תשנ"ח (17.11.97).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97025870.

H02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט דוחה את טענת ההשוואה לשותף כאשר המערער הורשע בעבירות נוספות שלא היה אחראי להן השותף, ויש להבחין בין הנאשמים בעונש.
  2. 2עברו הפלילי המגוון של המערער, הכולל הרשעות קודמות בעבירות סמים שבגינן נדון למאסר בפועל, מצדיק עונש חמור יותר מזה של השותף שהודה ואין לו הרשעות קודמות.