פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2594/06 בנימין ברכה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופט בהליך תעבורהערעור פסלות שופט על החלטת בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה שדחתה בקשת פסלות שופט. נקבע כי הערעור מבוסס על רגישותו הסובייקטיבית של המערער, שאין לה בסיס אובייקטיבי.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו, שדחתה בקשת פסלות של השופטת. הערעור נשמע בבית המשפט העליון בעצמו של המערער, והמשיבה הייתה מדינת ישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור פסלות שופט שהתבסס על רגישות סובייקטיבית של המערער בלבד?

הלכות

  1. 1

    ערעור פסלות שנסמך על רגישות סובייקטיבית של המבקש, ללא בסיס אובייקטיבי, אינו מוצדק ודינו להידחות.

    ״הוא מבוסס על רגישותו הסובייקטיבית של המערער שאין לה כל בסיס אובייקטיבי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • ערעור
  • בסיס אובייקטיבי
  • בית המשפט לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2594/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

בנימין ברכה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לתעבורה

בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת נ' פראג-לבוא), מיום 26.2.2006 בת.פ. 1150/05

תאריך הישיבה: י"ג בניסן

התשס"ו (11.04.2006)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד אלעד

וינשל

פסק-דין

בערעור זה אין כל ממש, הוא מבוסס על רגישותו הסובייקטיבית של המערער שאין לה כל בסיס אובייקטיבי. הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג בניסן התשס"ו

(11.04.2006).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור פסלות שנסמך על רגישות סובייקטיבית של המבקש, ללא בסיס אובייקטיבי, אינו מוצדק ודינו להידחות.