פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2600/06
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 27.2.06, בתיק פ.
623/05, שניתן על ידי כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
תאריך הישיבה:
ו' בכסלו התשס"ז
(27.11.06)
בשם המערער:
עו"ד חליחל איהאב
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן:
עו"ד יאיר חמודות
גב' שלומית מרדר
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
המערער, יליד חודש דצמבר 1988, תקף בשעת ערב של אחד מלילות חודש יוני 2005, אדם מבוגר, נכה רתוק לכסא גלגלים, ותלש מכשיר טלפון סלולארי שנשא על צווארו. לאחר שהמערער הודה בעובדות שיוחסו לו, הוגש תסקיר של שרות המבחן והצדדים טענו לעונש, הוחלט להרשיע את המערער בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, ובהמשך הוטלו עליו 18 חודשי מאסר ו-6 חודשים מאסר על-תנאי.
הערעור מופנה כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער משלא נתן את דעתו לגילו הצעיר, להמלצת שרות המבחן (מספר חודשים של עבודות שרות ומאסר על-תנאי), לנסיבות האישיות שלו ושל משפחתו, לחלוף הזמן, ולהודאתו שחסכה זמן שיפוטי.
לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער חטא בהתנהגות אלימה כלפי אדם מוגבל וחסר ישע, שמטרתה היתה לגזול ממנו את רכושו. אכן, בית המשפט מצווה לתת את דעתו לנסיבותיו האישיות של נאשם, ובמיוחד את סיכויי שיקומו של קטין. ברם, כך נהג בית המשפט המחוזי, שבצד הנימוקים להקל עם המערער, הוא נתן את דעתו גם לחומרת העבירה, לעובדה שאין זו הפעם הראשונה שהמערער חוטא בפלילים, ובעיקר לכך שגם מאסר שנגזר לו בחודש יוני 2004, לא היה בו כדי להרתיעו מלשוב לחיי פשע.
בנסיבות אלו אין בידינו לסייע למערער, ועל כן הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו, בתאריך ג' בטבת התשס"ז (24.12.06), עד לשעה 11:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים.
ניתן היום, ו' בכסלו תשס"ז
(27.11.06).
המשנה לנשיאה ש ו
פ ט ש ו פ ט