פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2603-23 ע"פ 2603-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · הפחתת עונש מאסר לאחר הודאה ושיקוםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

המערער ערער על עונש של 42 חודשי מאסר שנגזר עליו. בית המשפט קבע כי העונש על הרף הגבוה, אך לא התערב בו בשל נסיבות כתב האישום והרשעה קודמת דומה. עם זאת, נוכח גילו, הודאתו ושילובו בטיפול שיקומי, הופחת העונש ל-36 חודשי מאסר ויתר הוראות גזר הדין נותרו על כנן.

העובדות

המערער, כבן 76, הורשע בעבירות בהתאם לכתב אישום שהודה בו. בבית המשפט קמא נגזרו עליו 42 חודשי מאסר. המערער הורשע בעבר בעבירה דומה. הוא התקבל למחלקה טיפולית ושולב בקבוצה ייעודית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונש המאסר שהושת על המערער
  2. 2.האם יש להפחית את עונש המאסר בשל גילו, הודאתו ושילובו בהליך טיפולי

הלכות

  1. 1

    בנסיבות כתב האישום ולאור הרשעה קודמת בעבירה דומה, אין בדרך כלל מקום להתערבות בעונש המאסר, אף שהוא על הרף הגבוה

    ״העונש שהושת על המערער הוא אכן על הרף הגבוה, אך בהינתן נסיבות כתב האישום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להפחית את העונש בשל הגיל המתקדם, ההודאה שחסכה עדות המתלוננות וההשתלבות בהליך טיפולי שיקומי, כדי לעודד המשך השיקום

    ״סברנו כי על מנת לעודד את המערער להתמיד בדרך השיקומית, אך גם לאפשר לו להשלים את הטיפול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחלקה טיפולית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 2603/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2603/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק תפ"ע 25345-05-22 מיום 20.2.2023 שניתן

על ידי כב' השופטת מרב גרינברג

תאריך הישיבה:

ו' באדר א' התשפ"ד (15.2.2024)

בשם המערער:

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד איתי שוחט

עו"ד שני פוגודה

עו"ד סיון קוריס

פסק-דין

העונש שהושת על המערער הוא אכן על הרף הגבוה, אך בהינתן נסיבות כתב האישום, ובהינתן שהמערער כבר הורשע בעבר בעבירה דומה – הרי שבמצב הדברים הרגיל אין מקום להתערבות ערכאת הערעור.

עם זאת, נתנו דעתנו על גילו המתקדם של המערער (כיום בן 76), על כך שהודה וחסך עדותן של המתלוננות, וכי התקבל למחלקה הטיפולית ושולב בקבוצה ייעודית. סברנו כי על מנת לעודד את המערער להתמיד בדרך השיקומית, אך גם לאפשר לו להשלים את הטיפול, יש מקום להפחית עונשו ל-36 חודשי מאסר חלף 42 חודשים שהושתו עליו בבית משפט קמא. יתר הוראות גזר הדין יישארו על כנן.

ניתן

היום, ו' באדר א התשפ"ד (15.2.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות כתב האישום ולאור הרשעה קודמת בעבירה דומה, אין בדרך כלל מקום להתערבות בעונש המאסר, אף שהוא על הרף הגבוה
  2. 2יש להפחית את העונש בשל הגיל המתקדם, ההודאה שחסכה עדות המתלוננות וההשתלבות בהליך טיפולי שיקומי, כדי לעודד המשך השיקום