פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2608/09 עמר אבו קרנאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, בן 22, ערער על עונש של 18 חודשי מאסר שנגזר עליו במסגרת הסדר טיעון בגין נהיגה תוך סיכון חיי אדם, נהיגה ללא רישיון וקבלת נכסים שהושגו בפשע. בית המשפט קבע כי העונש נותר במסגרת הרף העליון של ההסדר והוא קל מהענישה המקובלת, והביא בחשבון את ההודיה ואת המאמצים לשיקום. הערעור נדחה.

העובדות

המערער, צעיר בן 22, הורשע במסגרת הסדר טיעון בנהיגה תוך סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה ללא רישיון וקבלת נכסים שהושגו בפשע, לאחר שהסיע חבר שפרץ לבית וגנב מצלמה. בנהיגת מנוסה מהמשטרה חצה ארבעה רמזורים באור אדום עד שנעצר. נגזרו עליו 18 חודשי מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להקל בעונשו של המערער שנגזר בהסדר טיעון בגין נהיגה תוך סיכון חיי אדם ונהיגה ללא רישיון?

הלכות

  1. 1

    עונש שנגזר במסגרת הרף העליון של הסדר טיעון, והקל מהענישה המקובלת בעבירות נהיגה תוך סיכון חיי אדם, אינו מצדיק התערבות לקולה

    ״העונש שנגזר על המערער נותר במסגרת הרף העליון של הסדר הטיעון, והוא עונש קל יותר מהענישה שגוזרים בתי המשפט בשל נהיגה תוך סיכון חיי אדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה תוך סיכון חיי אדם
  • נהיגה ללא רישיון
  • הסדר טיעון
  • עונש מאסר
  • תסקיר שירות המבחן
  • קבלת נכסים שהושגו בפשע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2608/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

עמר אבו קרנאת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עועור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.3.2009, בתיק

פ 40140/08

תאריך הישיבה:

כ"ח בתמוז התשס"ט

(20.07.09)

בשם המערער:

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ד יעקב גבאי

גב' ברכה וייס

בשם המשיבה:

עו"ד שאול כהן

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

המערער צעיר כבן 22 מרצה עונש מאסר של 18 חודשים שנגזר עליו בגין נהיגה תוך סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה ללא רישיון וכן קבלת נכסים שהושגו בפשע. האירוע היה לפני כשנה ובעת שהסיע את חברו שפרץ לבית והוציא מתוכו מצלמה. המערער אשר ברכבו היה הרכוש הגנוב נהג ללא רישיון נהיגה כיוון שזה פקע, וכשנדרש לעצור על ידי המשטרה פתח בנהיגת מנוסה, נמלט ולא שעה לסימני המשטרה שקראה לו באמצעות הניידת המשטרתית לעצור. בנהיגתו חצה במהירות ארבעה רמזורים באור אדום ורק היתקלותו ברמזור המיועד להולכי רגל בפנייתו שמאלה בכביש, גרמה לעצירת הרכב ולמעצרו.

סנגורו טען בפנינו כי מדובר בצעיר נורמטיבי שעתידו לפניו, הרשעותיו הקודמות הן בעבירות תעבורה בלבד. גם מתסקיר שירות המבחן עולה כי עוד בטרם נשלח למאסר בהיותו משוחרר בערובה החל בתהליך שנועד להעלותו על מסלול חיובי. הרשעתו של המערער היתה במסגרת הסדר טיעון לפיו סוכם כי אם התסקיר בעניינו יהיה חיובי תסתפק התביעה בבקשת מאסר ל- 18 חודשים והסנגור יכול היה לטעון לעונש קל יותר באופן חופשי. העונש שנגזר על המערער נותר במסגרת הרף העליון של הסדר הטיעון, והוא עונש קל יותר מהענישה שגוזרים בתי המשפט בשל נהיגה תוך סיכון חיי אדם. עונש זה הביא בחשבון את ההודיה ואת המאמצים שעשה המערער לשיקום ושיפור דרכיו. בתסקיר המבחן האחרון תוארו התהליכים החיוביים שהמערער מקיים בכלא ואין ספק כי ראוי שתהליכים אלה ימשכו בתקופת מאסרו. לא ראינו, אפוא, עילה להקל בעונשו של מערער מכל הטעמים שמנינו.

לפיכך הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח בתמוז התשס"ט (20.7.2009), במעמד

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שנגזר במסגרת הרף העליון של הסדר טיעון, והקל מהענישה המקובלת בעבירות נהיגה תוך סיכון חיי אדם, אינו מצדיק התערבות לקולה