פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2608/17 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בעונש בשל שיקום ותסקיר שירות המבחןערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על פסק דין של בית המשפט המחוזי; ערעור המשיב נמחק לאחר תסקירים, והמדינה לא עמדה על ערעורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה והנאשם ערערו על הרשעה בעבירות מין וגזר דין של שש שנות מאסר. לאחר תסקירים חיוביים של שירות המבחן שהראו שיקום מתקדם, לקיחת אחריות מלאה וסיום הטיפול, הודיעה המדינה כי אינה עומדת על ערעורה. בית המשפט דחה את הערעור והביע תקווה להמשך השיקום.

העובדות

המערער הורשע בעבירות מין לאחר שמיעת ראיות ונגזר עליו עונש מאסר בפועל של שש שנים. לאחר תסקירים של שירות המבחן עלה כי המערער צועד בדרך השיקום, לקח אחריות מלאה וסיים את התהליך הטיפולי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את ערעור המדינה על חומרת העונש לאחר שהמערער סיים הליך טיפולי ושיקומי מוצלח?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של שיקום מוצלח והודאה של המדינה שאינה עומדת על ערעורה, דין הערעור להידחות

    ״על רקע זה הודיע בא-כוח המדינה כי בנסיבות העניין אין המדינה עומדת על ערעורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות מין
  • שיקום
  • הליך טיפולי
  • מאסר בפועל
  • אין המדינה עומדת על ערעורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2608/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.2.2017

בתפ"ח 58018-07-15

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר התש"ף

(23.03.2020)

בשם המערערת:

עו"ד שרית חתוקה

בשם המשיב:

עו"ד ניק קאופמן

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס

ברכה וייס

פסק-דין

המדינה והמשיב – הוא הנאשם – הגישו שניהם ערעורים על פסק דינו של בית משפט קמא. עסקינן בהרשעה של המערער בעבירות מין לאחר שמיעת ראיות, וגזר דין שכלל עונש מאסר בפועל לתקופה של שש שנים. לאחר שמיעת טיעונים בדיון הראשון, ובעקבות הערותינו, חזר בו המשיב מערעורו והעניין נדחה לשם קבלת תסקיר.

קיבלנו מספר תסקירים. המשותף להם הוא שהמערער צועד בדרך השיקום ומשתף פעולה עם שירות המבחן. כדברי שירות המבחן, המערער עובר דרך טובה והשיקום מתקדם היטב כשנתיים. הוא לוקח אחריות מלאה ומבין את הסיכונים שלפניו. למעשה, הוא סיים את התהליך הטיפולי. על רקע זה הודיע בא-כוח המדינה כי בנסיבות העניין אין המדינה עומדת על ערעורה.

בנסיבות אלה דין הערעור להידחות. יש לקוות כי המערער ייטיב להמשיך בדרך השיקום, לטובתו ולטובת החברה.

ניתן

היום, כ"ז באדר התש"ף (23.3.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 2412/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2412/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2412/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2412/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2412/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות של שיקום מוצלח והודאה של המדינה שאינה עומדת על ערעורה, דין הערעור להידחות