פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 261/22 אביב אוקנינה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על גזר דיןערעור פלילי על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון המליץ למערער שלא לעמוד על ערעורו על גזר הדין, על רקע מדיניות הענישה הנוהגת. בא כוח המערער הסכים להמלצה. הערעור נדחה בהתאם לכך.

העובדות

המערער הגיש ערעור על גזר הדין שנגזר עליו. בדיון הומלץ למערער שלא לעמוד על ערעורו, בין היתר לאור מדיניות הענישה הנוהגת. בא כוח המערער הודיע על הסכמה לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר הדין שנגזר על המערער במסגרת הערעור

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר דין
  • מדיניות הענישה הנוהגת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

261/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ש' שוחט

המערער:

אביב אוקנינה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 27.12.2021 בת"פ 9558-03-21 שניתן

על-ידי כבוד השופט י' ליבדרו

תאריך הישיבה:

כ' באדר א' התשפ"ב

(21.2.2022)

בשם המערער:

עו"ד עמית ויצמן

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר ביתן

פסק-דין

למקרא נימוקי הערעור שבכתב, למשמע דברי ב"כ המערער בעל-פה, על רקע גזר הדין ומדיניות הענישה הנוהגת, המלצנו למערער שלא לעמוד על ערעורו.

ב"כ המערער הודיעה על הסכמה.

הערעור נדחה אפוא בזאת.

ניתן

היום, כ' באדר א התשפ"ב (21.2.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 244/21מדינת ישראל נ. גרי רבינוביץ'החלטה
  • ע"פ 244/21מדינת ישראל נ. גרי רבינוביץ'החלטה