פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2625/22מאור בדרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · ענישה בעבירות עם זיקה לפרשות ליקוי המאורותערעורים על גזר הדין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים על גזר הדין בעבירות הקשורות לליקוי המאורות. נקבע כי רמת הענישה סטתה במידה מסוימת לקולה, אך לאור מידת המעורבות והמלצת שירות המבחן אין להתערב באיזון שערך בית המשפט המחוזי. המערער הורה להתייצב לריצוי המאסר.

העובדות

המערער היה מעורב באירוע הקשור לליקוי המאורות. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש מאסר בפועל, והוגשו שני ערעורים. שירות המבחן למבוגרים המליץ לקולא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור ברמת הענישה שנקבעה בבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    רמת הענישה סטתה במידה מסוימת לקולה, אך בשים לב למידת המעורבות ולהמלצת שירות המבחן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור

    ״סברנו – לא בלי התלבטות – כי אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בתוצאת האיזון שערך בית המשפט המחוזי בין שיקולי הענישה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ליקוי המאורות
  • רמת הענישה
  • ערעור
  • עונש מאסר בפועל
  • שירות המבחן
  • התערבות ערכאת הערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2625/22

ע"פ 2645/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערער בע"פ 2625/22:

מאור בדרי

המערערת בע"פ 2645/22:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה בע"פ 2625/22:

מדינת ישראל

המשיב בע"פ 2645/22:

מאור בדרי

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' פורת) בת"פ 3509-06-21 מיום

1.3.2022

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול התשפ"ב

(11.9.2022)

בשם המערער בע"פ 2625/22 והמשיב

בע"פ 2645/22:

עו"ד אבי חימי

בשם המערערת בע"פ 2645/22

והמשיבה בע"פ 2625/22:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים בשני הערעורים שלפנינו.

על ליקוי המאורות הערכי שמוביל למעשים מעין אלה, ועל רמת הענישה בעבירות עם זיקה לפרשות מעין אלו, עמדנו בפסיקה בע"פ 901/22 מדינת ישראל נ' אסווד , פסקה 8 (24.2.2022) ובע"פ 577/22 מדינת ישראל נ' אוחנינה , פסקה 10 (6.3.2022).

רמת הענישה במקרה שלפנינו סוטה במידה מסוימת לקולה ממידת הענישה הראויה, אולם בשים לב לרמת המעורבות של המערער בע"פ 2625/22 (להלן: המערער ) באירוע, ולהמלצתו של שירות המבחן למבוגרים, סברנו – לא בלי התלבטות – כי אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בתוצאת האיזון שערך בית המשפט המחוזי בין שיקולי הענישה. זאת, לאחר שנתנו את דעתנו לכך שהמערער ירצה עונש מאסר מאחורי סורג ובריח למשך פרק זמן ממשי.

שני הערעורים נדחים אפוא.

המערער יתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 19.10.2022 עד השעה 10:00 בימ"ר קישון או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.

ניתן היום, ט"ו באלול

התשפ"ב (11.9.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1רמת הענישה סטתה במידה מסוימת לקולה, אך בשים לב למידת המעורבות ולהמלצת שירות המבחן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור