פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2631/17 אסף ניסימוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בחבלה בכוונה מחמירהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על חומרת גזר הדין שנגזר עליו בגין חבלה בכוונה מחמירה בצוותא וסיוע לשיבוש הליכי משפט. בית המשפט העליון קבע כי מעשיו חמורים והשתתפותו הפעילה מבססת ביצוע בצוותא. הערעור נדחה משום שהנסיבות המקלות באו לידי ביטוי בעונש הקל יחסית לשותפיו.

העובדות

המערער הסיע תוקפים שתקפו את המתלונן באופן קשה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 5 שנות מאסר בפועל, מאסר מותנה ופיצוי למתלונן בסך 10,000 ש"ח. שותפיו הורשעו בעבירות חמורות יותר והעונש עליהם חמור יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי החמיר יתר על המידה בעונשו של המערער בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ושיבוש הליכי משפט?
  2. 2.האם יש להתחשב בקושי הראייתי, בהודאת המערער ובהובלת המשטרה למקום החבאת הפריטים בקביעת העונש?

הלכות

  1. 1

    מעשיו של המערער, שהסיע את התוקפים, מהווים השתתפות פעילה המבססת ביצוע בצוותא ולא סיוע בלבד.

    ״הוא השתתף באופן פעיל בביצוע העבירה של תקיפת המתלונן על-ידי הסעת התוקפים שתקפו את המתלונן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הקושי הראייתי והנסיבות המקלות של המערער באו לידי ביטוי בעונש הקל יותר מזה שנגזר על שותפיו, ולכן אין מקום להתערב בעונש.

    ״הקושי הראייתי נלקח בחשבון בתיקון כתב האישום והנסיבות המקלות של המערער באות לידי ביטוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • צוותא
  • סיוע לשיבוש הליכי משפט
  • קושי ראייתי
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2631/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

אסף ניסימוב

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. ירון דגן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א'

כרמל) מיום 6.2.2017 בת"פ 51961-12-15

תאריך הישיבה:

י"ד בטבת התשע"ח

(1.1.18)

בשם המערער:

עו"ד דוד ברהום

בשם המשיבים:

עו"ד לינור בו אוליאל

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' כרמל ) מיום 6.2.2017 על פיו נגזרו על המערער 5 שנות מאסר בפועל, מאסר מותנה של 10 חודשים למשך 3 שנים ופיצוי למתלונן בסך של 10,000 ש"ח וזאת בגין ביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא לפי סעיפים 329(א)(1) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ובעבירת סיוע לשיבוש הליכי משפט לפי סעיף 244 בצירוף סעיף 31 לחוק האמור.

המערער טוען כי בית המשפט החמיר איתו יתר על המידה, בין היתר בשל כך שלא נלקחו בחשבון: הקושי הראייתי להוכחת האישום, הודאתו של המערער והובלת המשטרה למקום החבאת הפריטים ששימשו את המבצעים לצורך העבירות (בגדים, כפפות ומסכות), והעובדה שמעשיו של המערער קרובים יותר לסיוע מאשר לביצוע בצוותא.

מעשיו של המערער חמורים ביותר. הוא השתתף באופן פעיל בביצוע העבירה של תקיפת המתלונן על-ידי הסעת התוקפים שתקפו את המתלונן באופן קשה ביותר. בכך הוא ביצע בצוותא את העבירות.

הקושי הראייתי נלקח בחשבון בתיקון כתב האישום והנסיבות המקלות של המערער באות לידי ביטוי בכך שהעונש שהושת עליו קל יותר מזה שנגזר על שותפיו שהורשעו.

לא מצאנו אפוא מקום להתערב בעונש שהושת על המערער על-ידי בית המשפט המחוזי, שאינו חמור בנסיבות העניין.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן

היום, י"ד בטבת התשע"ח (1.1.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשיו של המערער, שהסיע את התוקפים, מהווים השתתפות פעילה המבססת ביצוע בצוותא ולא סיוע בלבד.
  2. 2הקושי הראייתי והנסיבות המקלות של המערער באו לידי ביטוי בעונש הקל יותר מזה שנגזר על שותפיו, ולכן אין מקום להתערב בעונש.