פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2633/02 אבו סעלוק סאדם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בפועלערעור על גזר דין בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע לאחר הודאה בעבירות רבות של גניבת רכב, גניבת מחשבים ונסיעה פרועה שפגעה בשוטר, ונגזרו עליו 45 חודשי מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. ערכאת הערעור דחתה את הערעור על חומרת העונש, וקבעה כי העונש אינו חמור ואין מקום להתערבות.

העובדות

המערער הורשע, לאחר שהודה בעובדות, בשורה ארוכה של עבירות הקשורות לגניבת רכב, גניבת מחשבים ונסיעה פרועה ברכב שפגעה, בין היתר, בשוטר. הוטלו עליו 45 חודשי מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. המערער הגיש ערעור על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בחומרת העונש של 45 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות רכוש ונסיעה פרועה?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערער, בנסיבות העניין, אינו חמור, ואין יסוד להתערבות בו בערכאת הערעור.

    ״העונש שהוטל עליו, בנסיבות העניין, אינו חמור כלל ועיקר, ואין כל יסוד להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • גניבת רכב
  • גניבת מחשבים
  • נסיעה פרועה
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2633/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

אבו

סעלוק סאדם

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי

נצרת מיום 6.2.02 בת.פ.

1154/01

שניתן על ידי כבוד השופטת

נ'

מוניץ

תאריך הישיבה:

כ"ז

באב התשס"ב

(

05.08.02

)

בשם

המערער

:

עו"ד ג'וליאן אלון

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר פרוש

בשם

שירות המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער הורשע - לאחר שהודה בעובדות בשורה ארוכה של עבירות הקשורות לגניבת רכב, גניבת מחשבים ונסיעה פרועה ברכב שפגעה, בין השאר, בשוטר. הוטלו עליו 45 חודשי מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש.

העבירות שבהן הורשע המערער הן רבות וחמורות. העונש שהוטל עליו, בנסיבות העניין, אינו חמור כלל ועיקר, ואין כל יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז אב, תשס"ב

(5.8.2002).

הנשיא המשנה

לנשיא שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערער, בנסיבות העניין, אינו חמור, ואין יסוד להתערבות בו בערכאת הערעור.