פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2653-22 ע"פ 2653-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · ערעור על חומרת העונש - ענישה בגין עבירות חמורותערעורים על גזר דין של בית המשפט המחוזי (ערעור המדינה וערעור המשיב)

בית המשפט העליון דן בערעורים הדדיים על גזר הדין. נקבע כי העבירות חמורות מאוד וכי היה מקום להחמיר בעונש מעבר לשש שנות המאסר, אך בשל תסקיר שירות המבחן המעיד על יציאה לדרך חדשה לא הוחמר העונש. הערעורים נדחו.

העובדות

המערער והמשיב הגישו ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, שבו נגזרו שש שנות מאסר לריצוי בפועל. שירות המבחן הגיש תסקיר שהעלה תמונה של יציאה לדרך חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להחמיר בעונש המאסר לריצוי בפועל שנגזר על המשיב מעבר ל-6 שנים?
  2. 2.האם יש מקום להקל בעונש בשל תסקיר שירות המבחן ויציאה לדרך חדשה?

הלכות

  1. 1

    העבירות חמורות מאוד ולא היה מקום להחמיר בעונש מעבר לשש שנות המאסר שנגזרו, וממילא אין מקום להקלה.

    ״העבירות חמורות מאד. נזקן-רע. מעיקר הדין, היה נכון להחמיר בעונש המאסר״
  2. 2

    תסקיר שירות המבחן ודברי נציג שירות המבחן העלו תמונה של יציאה לדרך חדשה, והיא הסיבה היחידה שמנעה החמרה בעונש.

    ״סיבה אחת ויחידה הביאתנו שלא להחמיר בעונש, היא זו שתסקיר שירות המבחן ודברי נציג שירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר לריצוי בפועל
  • תסקיר שירות המבחן
  • יציאה לדרך חדשה
  • הקלה בעונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 2653/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2653/22

ע"פ 2740/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת בע"פ 2653/22 והמשיבה

בע"פ 2740/22:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בע"פ 2653/22 והמערער

בע"פ 2740/22:

זכי מצלח

ערעורים על גזר

הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 10.3.2022 בת"פ 37678-03-21 שניתן

על-ידי כבוד השופטת ר' גלפז מוקדי

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התשפ"ג

(22.5.2023)

בשם המערערת

בע"פ 2653/22 והמשיבה בע"פ 2740/22:

עו"ד מוחמד סראחנה

בשם המשיב

בע"פ 2653/22 והמערער בע"פ 2740/22:

עו"ד דן נתיב

בשם שירות המבחן:

עו"ס אוהד שהם

פסק-דין

העבירות חמורות מאד. נזקן-רע.

מעיקר הדין, היה נכון להחמיר בעונש המאסר עוד מעבר ל-6 שנות המאסר לריצוי בפועל שנגזרו על המערער/המשיב. ממילא, אין כל מקום להקלה בעונש.

סיבה אחת ויחידה הביאתנו שלא להחמיר בעונש, היא זו שתסקיר שירות המבחן ודברי נציג שירות המבחן לפנינו העלו תמונה משמעותית של יציאה לדרך חדשה, שאותה אנו מבקשים לעודד.

שני הערעורים נדחים אפוא בזאת.

ניתן

היום, ב' בסיון התשפ"ג (22.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העבירות חמורות מאוד ולא היה מקום להחמיר בעונש מעבר לשש שנות המאסר שנגזרו, וממילא אין מקום להקלה.
  2. 2תסקיר שירות המבחן ודברי נציג שירות המבחן העלו תמונה של יציאה לדרך חדשה, והיא הסיבה היחידה שמנעה החמרה בעונש.