החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2669/14 יונס סמיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר ופיצויבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהליך ערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת עיכוב ביצוע עונש המאסר בעבודות השירות בהסכמת המדינה עד להחלטה אחרת או מתן גזר דין בערעור. הבקשה לעיכוב ביצוע הפיצוי למתלוננים נדחתה, לאור נסיבות העניין, שיעור הפיצוי והאינטרס של המתלוננים. כמו כן הורה בית המשפט לאחד את התיק עם ערעורים של נאשמים אחרים בעניין.

העובדות

המבקש הורשע בעקבות הודאתו וחויב בגזר דין בעונש מאסר בפועל של שישה חודשים שירוצה בעבודות שירות ובפיצויים בסך 30,000 ₪ לשני מתלוננים. עד כה שילם המבקש 6,000 ₪ והציע לשלם סכום נוסף של 6,000 ₪ עד לשמיעת הערעור. המדינה לא התנגדה לעיכוב ביצוע עונש המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בעבודות שירות שהושת על המבקש עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש לעכב את ביצוע חיוב הפיצוי למתלוננים עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש המאסר בעבודות השירות ניתן בהסכמת המדינה ועד להחלטה אחרת או מתן גזר דין בערעור

    ״אינני סבור שהכף נוטה לכיוון של הקפאת תשלום הפיצויים כטענת הסנגור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת עיכוב ביצוע פיצוי יש לשקול את נסיבות העניין, שיעור הפיצוי, המשמעות המעשית של אי-מתן עיכוב והאינטרס של המתלוננים, ובמקרה זה אין לעכב את הפיצוי

    ״בנסיבות העניין, ובהתחשב במלא הפרמטרים לרבות העובדות בהן הורשע המערער בעקבות הודאתו, שיעור הפיצוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • עבודות שירות
  • פיצוי
  • מתלוננים
  • ערעור
  • עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2669/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

יונס סמיר

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. גושה גהאד

3. יוסף גודה

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 12175-10-12 שניתן ביום 11.6.2014 על ידי כבוד

השופטת ד' סלע

בשם המבקש:

עו"ד אחמד חמדה יונס

בשם משיבה 1:

עו"ד יעל שרף

החלטה

מונחת לפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"פ 12175-10-12, כב' השופטת ד' סלע ) ביחס לשני מרכיבי העונש שהושתו על המבקש. האחד הוא עונש מאסר בפועל של שישה חודשים שירוצה בעבודות שירות, והאחר פיצויים בסך 30,000 ₪ - לכל מתלונן (משיבים 2-3) 15,000 ₪.

באשר לעיכוב ביצוע עונש המאסר בעבודות השירות, הודיעה ב"כ המדינה בתחילת הדיון שאין לה כל התנגדות. באשר לפיצוי, הסנגור הציע הצעות שונות, וכך ציין שעד כה שילם מרשו סך 6,000 ₪, ואף הסכים לשלם סכום נוסף של 6,000 ₪ עד לשמיעת הערעור.

בנסיבות העניין, ובהתחשב במלא הפרמטרים – לרבות העובדות בהן הורשע המערער בעקבות הודאתו, שיעור הפיצוי, המשמעות המעשית של אי-מתן עיכוב והאינטרס של המתלוננים – אינני סבור שהכף נוטה לכיוון של הקפאת תשלום הפיצויים כטענת הסנגור.

סוף דבר הנני מקבל את הבקשה לעיכוב עונש המאסר בן ששה חודשים שנקבע שירוצה בעבודות שירות, עד למתן החלטה אחרת או מתן גזר דין בערעור. אינני נעתר לבקשת עיכוב הפיצוי.

תשומת הלב של המזכירות מופנית לכך שעניינם של נאשמים אחרים הקשורים לעניין (ע"פ 1985/14 וע"פ 1257/14) נקבע לדיון, ונראה נכון לאחד תיק זה עם אותם ערעורים.

ניתנה היום, ח' באייר התשע"ד (8.5.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"פ 8566/13אלכסיי טקצנקו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1257/14יחיא כרים נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 1257/14יחיא כרים נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1257/14יחיא כרים נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש המאסר בעבודות השירות ניתן בהסכמת המדינה ועד להחלטה אחרת או מתן גזר דין בערעור
  2. 2בבחינת עיכוב ביצוע פיצוי יש לשקול את נסיבות העניין, שיעור הפיצוי, המשמעות המעשית של אי-מתן עיכוב והאינטרס של המתלוננים, ובמקרה זה אין לעכב את הפיצוי