פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2691/00 גדבאן נאדר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופט בשל הפסקת חקירת נאשםערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען כי בית המשפט הפסיק את חקירתו ופגע בזכויותיו. בית המשפט לא הכריע בנכונות הטענה, וקבע כי גם אם היא נכונה אין בה עילה לפסילת השופט. הערעור נדחה.

העובדות

באת כוח המערער טענה כי בית המשפט הפסיק את חקירתה, ובכך פגע בזכויות המערער. בית המשפט לא נקט עמדה לגבי נכונות הטענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפסקת חקירתו של המערער על ידי בית המשפט מהווה עילה לפסילת השופט?

הלכות

  1. 1

    גם אם נכונה הטענה כי בית המשפט הפסיק את חקירת המערער ובכך פגע בזכויותיו, אין בכך כדי להוות עילה לפסילת השופט.

    ״אפילו נכונה היא, אין בה כדי להוות עילה לפסילתו של בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכויות המערער
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2691/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

גדבאן

נאדר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 5.4.2000 בת.פ. 272/98

שניתנה

על ידי כבוד השופטים: ח' פיזם,

י'

גריל, א' רזי

תאריך

הישיבה: ג' בסיון התש"ס (6.6.2000)

בשם

המערער: עו"ד תמר אולמן (גרינשפון)

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

לטענת באת כוח המערער, בית המשפט הפסיק את חקירתה, ובכך פגע בזכויות המערער. איני נוקט כל עמדה באשר לנכונותה של טענה זו, שכן אפילו נכונה היא, אין בה כדי להוות עילה לפסילתו של בית המשפט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ג' בסיון התש"ס (6.6.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00026910.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גם אם נכונה הטענה כי בית המשפט הפסיק את חקירת המערער ובכך פגע בזכויותיו, אין בכך כדי להוות עילה לפסילת השופט.