פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2692/20 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש לקטינות בגין משחק אסורערעורים הדדיים (של המדינה ושל המערערת) על גזר דין בערכאת הערעור הפלילית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה שלושה ערעורים הדדיים, של המדינה ושל המערערת, על עונשי מאסר קצרים שהוטלו על קטינות בגין משחק אסור בין חברים. בית המשפט קבע כי אין הצדקה להחמיר בעונשים, וכי ראוי היה לשקול דרך טיפולית, אך התנהגות הקטינות הובילה למיצוי ההליך הפלילי. לפיכך לא נמצא מקום להתערבות בגזר הדין.

העובדות

שלושה ערעורים הנובעים מאותה פרשה נדונו יחד. האירוע היה משחק בין צעירים חברים שגלש לעבירה. המערערת והמשיבה היו קטינות בעת האירוע והורשעו, ונגזרו עליהן 7 ו-3 חודשי מאסר בהתאמה. המשיבה סיימה את מאסרה והמערערת צפויה לסיימו בעוד כחודש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונשי המאסר שהוטלו על קטינות בגין משחק אסור בין חברים?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בגזר הדין לקולה בערעור המערערת?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה להחמיר בעונשים שהוטלו על הקטינות, לאור מיצוי ההליך הפלילי והתנהגותן.

    ״משהגענו הלום, לא מצאנו כל הצדקה להחמרה נוספת בעונשים שהוטלו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ראוי היה לשקול דרך טיפולית באירוע, אך התנהגות הקטינות הובילה למיצוי ההליך הפלילי.

    ״אנו סבורים כי מלכתחילה ראוי היה לשקול דרך טיפולית באירוע, ואולם למרבה הצער התנהגות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קטינות
  • מאסר
  • דרך טיפולית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2692/20

ע"פ

3463/20

ע"פ

4124/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

המערערת בע"פ 2692/20 ובע"פ

3463/20:

מדינת ישראל

נ ג ד

המערערת בע"פ 4124/20:

פלונית

המשיבה בע"פ 2692/20:

פלונית

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום

16.02.2020 בתיק פח

017890-06-19

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התש"ף

(6.7.2020)

בשם

המערערת

בע"פ 2692/20 ובע"פ 3463/20:

עו"ד שרית חתוקה

בשם המשיבה בע"פ 2692/20:

עו"ד חן הולנדר

בשם המערערת בע"פ 4124/20

והמשיבה בע"פ 3463/20:

עו"ד דוד הלוי

פסק-דין

בפנינו שלושה ערעורים הנובעים מאותה פרשה. שני ערעורים מטעם המדינה (ע"פ 3463/20 וע"פ 2692/20) וערעור המערערת בע"פ 4124/20 (להלן: המערערת ).

לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעורים כולם להידחות.

המדובר במשחק בין צעירים חברים שגלש למעשה אסור. המערערת וכן המשיבה בע"פ 2692/20 (להלן - המשיבה ) היו קטינות בעת האירוע. שתיהן הורשעו במיוחס להן ונגזרו עליהן תקופות מאסר קצרות (7 ו- 3 חודשי מאסר, בהתאמה). המשיבה סיימה את ריצוי מאסרה כבר לפני יותר מ-4 חודשים, והמערערת צפויה לסיים את תקופת מאסרה המלאה בעוד כחודש.

אין אנו שותפים לעמדת המדינה כי העונשים שהוטלו על המערערת והמשיבה אינם הולמים. אנו סבורים כי מלכתחילה ראוי היה לשקול דרך טיפולית באירוע, ואולם למרבה הצער התנהגות המערערת והמשיבה הובילו למיצויו של ההליך הפלילי. משהגענו הלום, לא מצאנו כל הצדקה להחמרה נוספת בעונשים שהוטלו.

לצד זאת, לא ראינו מקום כיום גם לערעור מצד המערערת ולהתערבות בגזר דינה כאמור.

אשר על כן הערעורים נדחים.

ניתן

היום, י"ד בתמוז התש"ף (6.7.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה להחמיר בעונשים שהוטלו על הקטינות, לאור מיצוי ההליך הפלילי והתנהגותן.
  2. 2ראוי היה לשקול דרך טיפולית באירוע, אך התנהגות הקטינות הובילה למיצוי ההליך הפלילי.