פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2694/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות מין במשפחהערעור על חומרת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של 18 שנות מאסר שהושת על אב וסב שהורשע בעבירות מין רבות בבנותיו ובנכדותיו הקטינות. נקבע כי העונש, אף שהוא כבד, אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות מין במשפחה. נוכח הפגיעה הבין-דורית המתמשכת, לא מצא בית המשפט מקום להתערב.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בסדרה ארוכה של מעשי מין בארבע מבנותיו ובשלוש מנכדותיו, כולן קטינות בעת המעשים. המעשים נחשפו על ידי אחת הנכדות לאחר שנעשו לאורך שנים. הוטל עליו מאסר של 18 שנים בפועל והוא ערער על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר של 18 שנים שהושת על מי שהורשע בעבירות מין בבנות משפחה ובנכדות קטינות?

הלכות

  1. 1

    עונש מאסר של 18 שנים בעבירות מין במשפחה אינו חורג מרף הענישה הנוהג במקרים מעין אלה, ואין מקום להתערב בו בנסיבות קשות של פגיעה בין-דורית מתמשכת.

    ״העונש שהושת על המערער הוא אכן כבד, אך אינו חורג מרף הענישה הנוהג במקרים מעין אלה של עבירות מין במשפחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות מין במשפחה
  • תקיפה מינית
  • אינוס קטינה
  • מעשים מגונים בקטינה
  • בת משפחה
  • ענישה
  • עונש מאסר
  • פגיעה בין-דורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2694/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פח 038469-12-15 שניתן ביום 07.02.2017 על ידי

כבוד השופטים נ' זלוצובר, י' רז-לוי וש' פרידלנדר

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התשע"ח

(14.02.2018)

בשם המערער:

עו"ד שלמה פצ'בסקי

בשם המשיבה:

עו"ד נורית הרצמן

בשם שירות המבחן:

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

המערער הורשע, על פי הודאתו, בסדרה ארוכה של מעשי מין שביצע בארבע בנותיו בעת שהיו קטינות ובשלוש מנכדותיו הקטינות (בנותיה של אחת מבנותיו). המעשים נעשו לאורך השנים עד שנחשפו על ידי אחת הנכדות.

בגין מעשים אלה, המערער הורשע בשורה ארוכה של עבירות, ובין היתר, בתקיפה מינית בבנות משפחה שטרם מלאו להן 16 שנים;

מעשים מגונים בקטינה בת משפחה שטרם מלאו לה 14 שנים; וכן בחמש עבירות של אינוס קטינה בת משפחה שטרם מלאו לה 14 שנים – סעיפים 348(ב)+ 350; 351(ג)(1) בנסיבות סעיף 348(א)+345(א)3; 351(א) בנסיבות 345(א)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

על המערער הושת, בין היתר, עונש מאסר של 18 שנים בפועל, ועל חומרת העונש נסב הערעור שבפנינו.

2.

המערער הדגיש את הודאתו המיידית במשטרה; את גילו (כיום בן 59); את העובדה שהמעשים נעשו ללא אלימות ולדידו גם לא ברף הגבוה של מעשים מיניים; והצביע על כך שלפחות שתיים מהבנות ביקשו עליו והביעו צער על כך שהדברים נתגלגלו לכדי הליך משפטי שהביא למאסרו.

.

3.

דין הערעור להידחות.

העונש שהושת על המערער הוא אכן כבד, אך אינו חורג מרף הענישה הנוהג במקרים מעין אלה של עבירות מין במשפחה. המערער ניצל באופן בזוי את מעמדו כאבא וכסבא, וניצל את המצב המורכב בבית של אחת מבנותיו כדי לפגוע בשלוש מבנותיה (נכדותיו של המערער). ענייננו בפגיעה בין-דורית מתמשכת שפצעה את נפשן של הבנות ושל הנכדות. תסקיר הנפגעת של אחת הנכדות מדבר בעד עצמו, ואיננו רואים לפרט.

בנסיבות קשות אלה, איננו רואים להתערב בתקופת המאסר שהושתה על המערער.

4.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ט בשבט התשע"ח (14.2.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש מאסר של 18 שנים בעבירות מין במשפחה אינו חורג מרף הענישה הנוהג במקרים מעין אלה, ואין מקום להתערב בו בנסיבות קשות של פגיעה בין-דורית מתמשכת.