החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2709/03 חאלד חוסין אבו ליל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עיכוב ביצוע עונש מאסר בגין אי הגשת דוחות מע"מ ואי תשלום היטליםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער שהורשע בעבירות מע"מ על בסיס הודאתו ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר בן שמונה חודשים, בטענה לאי השתכרות מיולי 2001 ולנסיבותיו האישיות. בית המשפט דחה את הערעור משום שטענת אי ההשתכרות הועלתה לראשונה בערעור ולא הוכחה, ונסיבותיו האישיות כבר נשקלו בערכאה המבררת.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף בשל אי הגשת 11 דוחות תקופתיים ואי תשלום ההיטלים הנגזרים מהם. בית משפט השלום גזר עליו ארבעה חודשי מאסר בפועל והפעיל מאסר מותנה, והסך הכל הועמד על שמונה חודשי מאסר בפועל. המערער טרם הגיש את הדוחות וטרם שילם את חובותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר של המערער שהורשע בעבירות מע"מ בשל נסיבותיו האישיות ובשל טענת אי השתכרות?

הלכות

  1. 1

    טענה חדשה בדבר אי השתכרות שלא נטענה בפני הערכאה הדיונית, וממילא לא הוכחה, אינה מצדיקה התערבות.

    ״טענותיו של המערער בדבר אי-השתכרותו, החל מחודש יולי 2001, הן טענות חדשות, שלא נטענו בפני הערכאה הדיונית, וממילא, לא הוכחו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבותיו האישיות, שנשקלו על ידי הערכאה המבררת, אינן מצדיקות עיכוב ביצוע עונש מאסר.

    ״לא מצאתי גם כי נסיבותיו האישיות, שנשקלו על-ידי הערכאה המבררת, מצדיקות את עיכוב ביצוע עונש המאסר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס ערך מוסף
  • דוחות תקופתיים
  • היטלים
  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 2709/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

חאלד חוסין אבו ליל

נ ג ד

המשיבה

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 10.3.2003 בב"ש 471/03 (בתיק העיקרי ע"פ 1090/03) שניתנה

על ידי כבוד השופט אברהם אברהם

בשם המערער: עו"ד זיאב

חביב אללה

בשם המשיבה: עו"ד אלעד

פרסקי

החלטה

1.המערער הורשע, על-פי הודאתו, בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1976, וזאת בשל אי-הגשתם של דו"חות מס ערך מוסף תקופתיים - 11 במספר - ואי תשלומם של ההיטלים הנגזרים מאותם דו"חות. בית משפט השלום בנצרת גזר על המערער, בין היתר, ארבעה חודשי מאסר פועל, וכן הפעיל עונש מאסר מותנה בן ששה חודשים בשל אותן עבירות. מקצת מעונש המאסר המותנה הופעל במצטבר ומקצתו בחופף, כך שסך הכל, נידון המערער לשמונה חודשי מאסר בפועל. המערער טרם הגיש את הדו"חות התקופתיים וטרם שילם את חובותיו. בערעור שלפני משיג המערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט אברהם אברהם) לדחות את בקשתו של המערער לעכב את ביצועו של גזר הדין. המערער טוען, כי החל מחודש יולי 2001 לא עבד ולא השתכר. לפיכך, בכל הנוגע לדו"חות המס מני חודש יולי 2001 ואילך, נושאים לטענתו מחדליו אופי "טכני", ואינם כוללים אי-תשלום מס. נוסף לכך מדגיש המערער את עובדת היותו חירש ואילם.

2.לאחר שעיינתי בהודעת הערעור ובתגובת המדינה, באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. טענותיו של המערער בדבר אי-השתכרותו, החל מחודש יולי 2001, הן טענות חדשות, שלא נטענו בפני הערכאה הדיונית, וממילא, לא הוכחו. לא מצאתי גם כי נסיבותיו האישיות, שנשקלו על-ידי הערכאה המבררת, מצדיקות את עיכוב ביצוע עונש המאסר.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, י"ב בניסן תשס"ג (14.4.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בבש 471/03
  • עפ 1090/03

הלכות

  1. 1טענה חדשה בדבר אי השתכרות שלא נטענה בפני הערכאה הדיונית, וממילא לא הוכחה, אינה מצדיקה התערבות.
  2. 2נסיבותיו האישיות, שנשקלו על ידי הערכאה המבררת, אינן מצדיקות עיכוב ביצוע עונש מאסר.