החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2710/09 חנן בן חמו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצוע ריצוי עונשבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע ריצוי עונש עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה בהסכמת הצדדים בדבר מועד התייצבות לריצוי עונש. נקבע כי המבקש לא הצביע על נסיבה חדשה בגדר כוח עליון, וכי הנימוקים שהועלו בדבר החמרת מצבם הרפואי של קרובי משפחתו אינם מצדיקים שינוי ההחלטה. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו ביום 3.5.2009.

העובדות

המבקש ביקש עיכוב ביצוע ריצוי עונשו עד להכרעה בערעורו, והבקשה נדחתה. בהסכמת המשיבה נקבע מועד התייצבות לריצוי עונש ליום 3.5.2009 בשל נסיבות אישיות. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בטענה להחמרה במצב רפואי של אביו ובמצב אשתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע ריצוי עונש מאחר שלא הוצגה נסיבה חדשה שהיא בגדר כוח עליון?

הלכות

  1. 1

    לא הוצגה נסיבה חדשה בגדר כוח עליון המצדיקה עיון חוזר בהחלטה שניתנה בעקבות הסכמת הצדדים, וכל הנטען היה ידוע במועד ההחלטה המקורית

    ״המבקש אכן איננו מצביע על נסיבה חדשה שהיא בגדר כוח עליון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • כוח עליון
  • עיכוב ביצוע
  • ריצוי עונש
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2710/09

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

חנן בן חמו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

תגובת המשיבה לבקשה לעיון חוזר

בהחלטה מתאריך 30.4.2009

בשם המבקש:

עו"ד שלומי שרון

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה פטל

החלטה

1.

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מתאריך 30.3.2009. במסגרת החלטתי זו נדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע ריצוי עונשו עד להכרעה בערעור שהגיש. בהסכמת המשיבה נקבע כי המבקש יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 3.5.2009 וזאת נוכח הנסיבות האישיות הקשות שהוצגו בפני בית המשפט לגבי היערכותו של המבקש לקראת תחילת ריצוי עונשו. עוד נקבע בהחלטה כי "המבקש יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 3.5.2009 ולא יבקש ולא יטען לארכה נוספת כלשהי, אלא מנסיבות של כוח עליון". בנימוקי הבקשה לעיון חוזר מציין המבקש כי ביני לביני נקבע כבר מועד לדיון בערעור שהגיש (23.11.2009) וכן הוא מדגיש כי מצבו הרפואי של אביו, החולה במחלה קשה הורע וכי אשתו סובלת מירידה משמעותית בתפקודה וכן כי נקבע לה תאריך לניתוח בבטנה, המצריך זמן החלמה ממושך.

2.

המדינה מתנגדת לבקשה מן הטעם שאין בבקשה לעיון חוזר נימוקים הנכללים בגדר "כוח עליון" וכי כל הנטען היה ידוע במועד החלטתי בתאריך 30.3.2009.

3.

המבקש אכן איננו מצביע על נסיבה חדשה שהיא בגדר "כוח עליון" (עליו דובר בעת הדיון שהתקיים בפני בתאריך 30.3.2009) המצדיקה עיון חוזר בהחלטתי מתאריך 30.3.2009 שניתנה בעקבות הסכמה בין הצדדים . גם לגופו של עניין, עם כל הצער שבדבר, אינני רואה בנימוקי המבקש (לגבי ההחרפות הנטענות) כאלה המצדיקים שינוי החלטתי הנ"ל ועל כן הבקשה נדחית.

4.

המבקש יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 3.5.2009.

ניתנה היום, ו' באייר התשס"ט (30.4.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הוצגה נסיבה חדשה בגדר כוח עליון המצדיקה עיון חוזר בהחלטה שניתנה בעקבות הסכמת הצדדים, וכל הנטען היה ידוע במועד ההחלטה המקורית