פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2715/16 ע"פ 2715/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונש וניכוי ימי מעצרערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע על פי הודאתו בדרישת נכס באיומים ובפציעה בנסיבות מחמירות, נידון ל-26 חודשי מאסר בסך הכל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בשים לב לחומרת המעשים, לנזק לקורבן ולעברו הפלילי. נקבע כי אין לנכות ימי מעצר שנשא המערער במקביל לריצוי מאסר בתיק אחר, כדי למנוע ניכוי כפול.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בדרישת נכס באיומים ובפציעה בנסיבות מחמירות. הוא דרש מתלמידים סכום כסף, וכאשר סורב תקף אחד מהם בעיטה ורדף אחריו, וחתך את השני בצווארו בחפץ חד. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל והפעיל מאסר על תנאי של חמישה חודשים, בחפיפה חלקית, ובסך הכל 26 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 26 חודשי מאסר בגין דרישת נכס באיומים ופציעה בנסיבות מחמירות?
  2. 2.האם יש לנכות ימי מעצר שהמערער שהה בהם בעודו אסיר בתיק אחר?

הלכות

  1. 1

    אין להפחית ולנכות ימי מעצר כאשר המערער ריצה מאסר במקביל למעצרו, מחשש לניכוי כפול של אותה תקופה

    ״המערער ריצה עונש מאסר בד בבד עם מעצרו, ואין לנו אלא להסכים עם בית משפט קמא כי בהיות המערער בסטטוס עצור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערעור על חומרת העונש נדחה לנוכח חומרת המעשים, הנזק לקורבן, עברו הפלילי בעבירות אלימות ותסקירי שירות המבחן

    ״נאמר בקצרה, כי לא מצאנו ממש בערעור, בהינתן חומרת המעשים, הנזק שנגרם לקורבן העבירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דרישת נכס באיומים
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • מאסר בד בבד עם מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2715/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

אביאל שנקור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פ 047795-07-15 שניתן ביום 16.02.2016 על ידי

כבוד השופט י' עדן

תאריך הישיבה:

ז' בטבת התשע"ז

(05.01.2017)

בשם המערער:

עו"ד מאיר לחן

בשם המשיבה:

עו"ד הילה גורני

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של דרישת נכס באיומים ופציעה בנסיבות מחמירות – לפי סעיפים 404 סיפא ו- 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2.המערער נכנס לישיבה ודרש משני תלמידים 20 ₪, ומשסירבו לו בעט באחד מהם ורדף אחריו, וחתך את התלמיד השני בצווארו באמצעות חפץ חד.

בגין כך השית בית משפט קמא על המערער, בין היתר, 24 חודשי מאסר בפועל, וכן הפעיל מאסר על תנאי של חמישה חודשים, כאשר שלושה חודשים מתוכם בחופף, כך שסך הכל הושת על המערער עונש מאסר של 26 חודשים.

3.על כך נסב ערעור המערער.

המערער הלין גם על אי ניכוי מלוא ימי המעצר בהם שהה בעודו אסיר בתיק אחר.

4.נאמר בקצרה, כי לא מצאנו ממש בערעור, בהינתן חומרת המעשים, הנזק שנגרם לקורבן העבירה ובהינתן גם עברו הפלילי של המערער גם בעבירות אלימות, וכן תסקירי שירות המבחן שניתנו בעניינו.

5.המערער ריצה עונש מאסר בד בבד עם מעצרו, ואין לנו אלא להסכים עם בית משפט קמא כי בהיות המערער בסטטוס עצור כשהוא אסיר, אין להפחית ולנכות ימי המעצר, בבחינת ניכוי כפול של אותה תקופה.

6.אשר על כן, הערעור נדחה על כל חלקיו.

7.אין לנו אלא להמליץ למערער להשתלב בתהליך טיפולי בתקופה שנותרה לו לריצוי מאסרו.

ניתן היום, ז' בטבת

התשע"ז (5.1.2017), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להפחית ולנכות ימי מעצר כאשר המערער ריצה מאסר במקביל למעצרו, מחשש לניכוי כפול של אותה תקופה
  2. 2הערעור על חומרת העונש נדחה לנוכח חומרת המעשים, הנזק לקורבן, עברו הפלילי בעבירות אלימות ותסקירי שירות המבחן