פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2716/09 מיכאל מאירוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובאיומים לאחר שדקר את אחיו בסכין. נקבע כי הפציעה בוצעה בכוונה ובאכזריות במספר דקירות, וכי העונש של 42 חודשי מאסר בפועל אינו מופרז לחומרה. הנימוקים האישיים והמחלה שנטענו לקולה לא הצדיקו התערבות.

העובדות

המערער הורשע בעבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין ובאיומים. הוא תקף את אחיו בדקירות בסכין ללא סיבה נראית לעין וניסה פעם אחר פעם לדקור אותו בבטנו. המתלונן נפצע באוזנו ובכף ידו, ופציעה בזרתו כמעט נכרתה והצריכה אישפוז וניתוח. בית המשפט המחוזי גזר 42 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בעונש של 42 חודשי מאסר בפועל שהושת על המערער בגין עבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין ואיומים?

הלכות

  1. 1

    עונש שנגזר בגין פציעה שבוצעה בכוונה לפצוע ובאכזריות, במספר דקירות חוזרות, אינו מופרז לחומרה ואין מקום להתערבות בו.

    ״הפציעה שפצע את המתלונן היתה בכוונה לפצוע ובאכזריות, ובוצעה במספר דקירות חוזרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבר פלילי מכביד, גם אם אינו כולל עבירות אלימות, אינו מצדיק הקלה בעונש.

    ״למערער עבר פלילי מכביד גם אם אינו בעבירות אלימות והעונש שנגזר עליו אינו מופרז כלל לחומרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איומים
  • עבר פלילי
  • אכזריות
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2716/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

מיכאל מאירוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 3.11.2008, בתיק

פ

8026/08

תאריך הישיבה:

כ"ח בתמוז התשס"ט

(20.07.09)

בשם המערער:

עו"ד בן דוד יריב

בשם המשיב:

בשם שירות המבחן למבוגרים

:

מתורגמן לשפה הרוסית:

עו"ד שאול כהן

גב' ברכה וייס

גב' אניה אסאס

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

המערער הורשע בעבירה לפי סעיף 329 (א)(1) לחוק העונשין ובעבירת איומים שנלוותה לה. בגין הרשעתו זו גזר עליו בית המשפט המחוזי עונש של 42 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו וכן 18 חודשי מאסר על תנאי. מהראיות במשפטו של המערער עלה בברור, כי ללא כל סיבה נראית לעין נטל המערער סכין, התפרץ לעבר המתלונן שהוא אחיו, בהיותם בני אותה אם, ודקר אותו בכוונה לפצוע אותו במקומות רגישים.

כשהסכין בידו התנפל המערער על המתלונן וניסה פעם אחר פעם לדקור אותו בבטנו; רק בשל אופן התגוננותו של המתלונן הסתיימה הדקירה בפציעות המתלונן באוזנו ובכף ידו כאשר למתלונן נגרמה פציעה קשה בזרת שכמעט ונכרתה מידו והוא נזקק לאישפוז וניתוח.

כנימוקים לקולה טען סנגורו של המערער הן בבית המשפט קמא והן בפנינו על הרקע האישי הקשה בעברו, ציין את העובדה שמאז עלה לישראל בשנת 1999 הורשע אך בעבירות רכוש שלטענתו אינן חמורות ובהחזקת סם לצריכה עצמית ולא הורשע בעבירות אלימות. כן ציין שהמערער סובל ממחלה המצריכה טיפול גם בהיותו בכלא. שקלנו את הטעמים לקולה ולא ראינו כי יש בהם כדי להצדיק התערבות בגזר הדין שהושת על המערער לשם הקלה בעונשו. הפציעה שפצע את המתלונן היתה בכוונה לפצוע ובאכזריות, ובוצעה במספר דקירות חוזרות; למערער עבר פלילי מכביד גם אם אינו בעבירות אלימות והעונש שנגזר עליו אינו מופרז כלל לחומרה.

אשר על כן הערעור נדחה. בשולי פסק דיננו אנחנו מפנים תשומת לב שלטונות הכלא, כי המערער זקוק למעקב רפואי ואולי אף לטיפול.

ניתן היום, כ"ח בתמוז התשס"ט (20.7.2009), במעמד

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שנגזר בגין פציעה שבוצעה בכוונה לפצוע ובאכזריות, במספר דקירות חוזרות, אינו מופרז לחומרה ואין מקום להתערבות בו.
  2. 2עבר פלילי מכביד, גם אם אינו כולל עבירות אלימות, אינו מצדיק הקלה בעונש.