פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2721/07 עודה אלווקילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בעבירת חבלה בכוונה מחמירהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי במסגרת הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בחבלה בכוונה מחמירה לאחר שנהג בכלי רכב לעבר ניידת משטרה וגרם נזק. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע שהעונש אינו חמור במידה המצדיקה התערבות.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בחבלה בכוונה מחמירה לאחר תיקון כתב האישום. הוא הגיע לחניון בית מגורים יחד עם שניים שניסו לגנוב רכב, ולאחר שהגיעה ניידת משטרה נהג לעבר הניידת החוסמת את היציאה והתנגש בה, וגרם נזקים משמעותיים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל ומאסר מותנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 30 חודשי מאסר בפועל שנגזר על המערער שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה במסגרת הסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט יתערב בעונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון רק אם חומרתו חורגת במידה המצדיקה התערבות, ובמקרה זה העונש לא נמצא חמור כלל

    ״העונש אינו חמור במידה המצדיקה את התערבותנו ובפועל אינו חמור כלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • הסדר טיעון
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2721/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

עודה אלווקילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 6.2.07

בת.פ. 8265/03 שניתן על-ידי כבוד השופט י' אלון

תאריך הישיבה:

כ"ט בטבת התשס"ח

(7.1.08)

בשם המערער:

עו"ד סוזי שלו

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

מתורגמן:

אוהד איברהים

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

המערער הורשע, על-פי הודאתו, בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

ביום ביצוע העבירה, בשעה שתיים אחר-חצות, הגיע המערער במכונית, יחד עם שניים אחרים, לחניון של בית מגורים בבאר-שבע, השניים האחרים ירדו מן המכונית, ניגשו לרכב שחנה בחניון, ניפצו את שמשת הרכב כדי לפרוץ אותו ועל-מנת לגנוב אותו. דייר שהבחין בנעשה הזמין את המשטרה ולמקום הגיעה ניידת ובתוכה שני שוטרים. רכב המשטרה עצר בכניסה לחניון כדי לחסום את היציאה ממנו. מרעיו של המערער נמלטו מן המקום בעוד השוטרים יוצאים מן הניידת. בשלב זה פתח המערער בנהיגה מהירה במכונית בה נהג לעבר הניידת החוסמת את היציאה מהחניון והתנגש בה, וגרם נזקים משמעותיים לרכב ולמכונית בה נהג. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו לאחר שכתב-האישום תוקן באופן שהושמטו ממנו סעיפים ועבירות בהיקף רב. הוא עשה כן, לאחר שלמעשה נסתיימה שמיעת הראיות בתיק.

הצדדים באו לכלל הסדר טיעון, שבמסגרתו הודיע נציג המאשימה כי לא יטען כי המערער ידע מה מטרת ההגעה אל החניון, לאמור הרצון לגנוב כלי-רכב שחנה שם. בית-המשפט המחוזי, במסגרת הסדר הטיעון ולאחר ששקל את נסיבות המקרה ואת העובדה שהמערער הורשע במעשים מצומצמים בהיקפם בהשוואה לעבירת סיכון חיי אדם בתעבורה, גזר עליו עונש מאסר למשך 30 חודשים לריצוי בפועל בנוסף לעונש של מאסר מותנה. בית-המשפט הביא בחשבון העונש לקולא את עברו הנקי של המערער ואת נסיבות המקרה, בכך הקל עם המערער ולא ראינו צורך להקל עימו עוד. העונש אינו חמור במידה המצדיקה את התערבותנו ובפועל אינו חמור כלל.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ט בטבת התשס"ח

(7.1.08).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט יתערב בעונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון רק אם חומרתו חורגת במידה המצדיקה התערבות, ובמקרה זה העונש לא נמצא חמור כלל